[律师回复] 解析：针对职务侵占罪，我国《中华人民共和国刑法》第二百七十一条明确指出，公司、企业或其他各类单位的工作人员，若在其职权范围内，利用自身职务之便，将所在单位的财产非法据为己有，且数额达到一定程度者，将会面临严厉的法律制裁，包括三年以下有期徒刑或拘役，以及相应的罚金。根据相关法律规定，此处所谓的“数额较大”，通常是指涉案金额超过六万元人民币。因此，如果行为人侵占了五千元人民币，可能并不符合“数额较大”的标准，从而无法被认定为是职务侵占罪，进而也无需承担刑事责任。然而，关于该问题的判断与最终的量刑裁决，仍需结合特定地区的司法实践情况以及具体案件的实际情节等多方面因素进行分析评估。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：依据我国现行《中华人民共和国民法典》中的相关规定，关于借款协议的签订问题，应严格按照法定要求以书面形式订立；然而针对个人间无特定约束力的借款行为，如双方当事人达成合意，可另行约定其非以书面方式进行。在此前提下，上述条款并未明确指出借款凭证中必须载明借款人的姓名，因此，若借款凭证中的其他要素完备且符合法律规定，即便其中未列明借款人的姓名，亦有可能被认定为有效的借款协议。然而，借款人的姓名往往是确定借款关系以及借款人身份的关键性信息，若此项信息缺失，则可能对借款凭证的法律效力产生影响，至于其具体影响程度，需结合实际情况及相关法律法规进行全面评估与判断。法律依据：《中华人民共和国民法典》第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。

[律师回复] 您好，为了更好得给您解答，请说一下详细情况

[律师回复] 属于欺骗，让其使用个人财产去偿还呗

[律师回复] 你好。 请问你这边有什么法律问题