[律师回复] 解析：尽管律师有可能涉嫌伪造授权委托书，但这并不妨碍法官作出判决。值得注意的是，虽然授权委托书系虚假的，但判决本身仍然是合法有效的。根据相关法律法规，在行为人未持有代理权时，即刻进行了代理活动，如果未经被代理人授权或认可，此种代理行为将不对被代理人产生效力。换句话说，被代理人有权拒绝履行法院所做出的判决。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三条法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。

[律师回复] 解析：在房地产开发经营企业向购买者交付经过销售的新建成品住宅之时，必须提交《住宅质量保证书》以及《住宅使用说明书》两份文件。其中，《住宅质量保证书》可视为商品房购销合同的补充协议。而《住宅质量保证书》与《住宅使用说明书》这两份文件应当在住宅实际交付至购买者手中的同一时间内提供给购买者。法律依据：《民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

[律师回复] 解析：对于在总公司所在城市之外进行的项目，在正式签署建设安装合同之后，必须携带详细完备的《建筑合同》以及总公司的营业执照副本与税务登记证的复印本，前往总公司负责税收事务的税务机关申请办理《外经证》。同时，还需缴纳建筑合同的印花税，其比例为0.03%。若外地工程需要开具发票，则应持有由总公司开具的《外经证》以及总公司的营业执照副本与税务登记证的复印本，前往外地工程所在地（即B城）的主管税务所，申请开具当地的建设安装发票。在此过程中，还需缴纳所开具发票的营业税，其比例为3%；城建税，其比例为0.21%；教育费附加，其比例为0.09%；以及当地的地方税（各地区的税率有所差异），例如堤围费，其比例为0.01%；资源税或者地方性的教育费附加；以及个人所得税，其比例为2%。在完成上述税费的缴纳后，税务所将向您提供开具发票的《完税凭证》。在获得税务所开具的发票后，请务必将其带回总公司，加盖发票专用章。其中，发票联将交付给委托建设方，而记账联及《完税凭证》则将被保留在总公司用于会计核算之用。法律依据：《中华人民共和国民法典》第七百九十一条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程支解成若干部分发包给数个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程支解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。

[律师回复] 解析：1.在案情呈现出入意料的局面下，当相关当事人的陈述呈现出相互矛盾的情形，例如口供出现出入，公安机关会依据这些相互矛盾的信息，借助各种技术手段继续搜集更多的证据，例如寻找物证、调取书证、取得证人证言以及监控录像等等，并进一步探索和挖掘其可能起到证实或补充作用的价值。在这个过程中，公安机关会设法仔细核实每一方的陈述，探究出产生口供矛盾的根本原因，判断是否存在理解上的偏差、记忆上的错误或者是刻意隐瞒的行为。若经过深入的调查，发现所掌握的证据确实充足且有力，足以证明犯罪事实的存在，那么公安机关将会依法启动立案程序；反之，如果证据不足以证明犯罪事实，公安机关则可能会做出不予立案的决定。2.公安机关可能会选择对相关当事人进行补充询问，以便更清晰地揭示事实真相，解决口供中存在的矛盾之处。在询问过程中，公安机关会特别关注询问的合法性，坚决杜绝使用诸如刑讯逼供等任何非法手段。公安机关还会对所收集到的所有证据进行全面而细致的评估，判断哪些证据具备较高的可信度和关联性，哪些证据需要进一步核实确认。对于已经正式立案的案件，公安机关在完成侦查工作之后，会将案件材料移交至人民检察院进行审查起诉。3.根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确规定，公安机关在处理各类案件时，必须要重视证据的重要性，注重调查研究，不能轻易相信单方面的口供。仅凭被告人口供，但缺乏其他证据支持的情况下，不能认定被告人为罪犯并给予相应的刑罚处罚；然而，如果没有被告人口供，但证据确凿充分，同样可以认定被告人为罪犯并给予相应的刑罚处罚。4.在整个案件处理过程中，公安机关始终会严格遵守法律法规，确保侦查工作的合法性和公正性。如果口供的不一致性对案件的性质产生了重大影响，公安机关会采取其他有效措施来揭示事实真相。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：(一)定罪量刑的事实都有证据证明;(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

[律师回复] 解析：羁押必要性审查机制是在检察机关批准逮捕犯罪嫌疑人之后启动，犯罪嫌疑人家属可向检察院提交相关申请，要求检察机关对"是否应当继续实施拘留"这一问题进行深入审查。然而，检察院并未设置固定期限，因此他们可以依据自己的判断和权力进行主动审查，同时，犯罪嫌疑人及其法定代表人、亲属或者辩护律师也有权利向检察院提请进行羁押必要性审查。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十五条犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍应当对羁押的必要性进行审查。对不需要继续羁押的，应当建议予以释放或者变更强制措施。有关机关应当在十日以内将处理情况通知人民检察院。