[律师回复] 法律分析：（1）喝醉酒跑到别人家闹事涉及多种罪名，其判定依据行为的具体表现。若随意殴打他人且情节恶劣，或任意损毁、占用公私财物破坏社会秩序，符合寻衅滋事罪特征。这种行为扰乱公共秩序，侵害他人人身或财产权益。（2）若强行闯入他人住宅，经要求不退出，影响他人生活和居住安全，涉嫌非法侵入住宅罪。住宅是公民生活的私密空间，受法律严格保护。（3）闹事导致他人轻伤以上后果，则构成故意伤害罪。该罪以伤害他人身体健康为主要特征。（4）司法实践中，定罪需综合考量行为人的主观故意、行为方式和危害后果等因素，全面判断行为的性质和严重程度。提醒：遇到此类情况应及时报警，同时不同案情对应解决方案有别，建议咨询以进一步分析。

[律师回复] （一）对于未领结婚证但办了酒席的彩礼返还问题，如果双方未共同生活，给付方应及时与对方沟通，明确提出全额返还彩礼的要求，若对方拒绝，可准备证据走法律程序。（二）若双方已共同生活，给付方要收集共同生活时长、彩礼用途、有无子女等方面的证据，以便在协商或诉讼时作为法院酌定返还比例的参考。（三）先尝试与对方友好协商，协商一致后签订具有法律效力的返还协议。（四）协商不成时，准备好转账记录、聊天记录、证人证言等能证明彩礼给付情况的证据，向法院提起诉讼。法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。

[律师回复] 法律分析：（1）同桌担责的判定关键在于有无过错行为。强迫性劝酒是担责情形之一，通过言语刺激让对方喝酒，或者在对方喝醉失去自制力时还劝酒，这种行为存在过错需担责。（2）明知对方不能喝酒仍劝酒也需担责。了解对方身体状况不适合饮酒，却依然劝酒并引发事故，同桌要为此负责。（3）未将醉酒者安全护送同样构成过错。当饮酒者失去自控能力，同桌有义务将其送到医院或安全送回家，否则要担责。（4）酒后驾车未劝阻，致使发生车祸等损害，同桌也需承担一定责任。同桌的责任一般是对受害人部分损失进行赔偿，具体比例依据过错程度确定。提醒：聚餐饮酒时，要避免强迫劝酒，了解同桌身体状况，确保醉酒者安全，并劝阻酒后驾车，否则可能需承担赔偿责任。不同情况责任判定有别，建议咨询进一步分析。

[律师回复] 法律分析：（1）完全民事行为能力人对自己的饮酒行为有认知和控制能力，因过量饮酒冻僵，通常自行承担主要责任，这体现了个人对自身行为负责的原则。（2）强迫性劝酒，通过言语刺激等方式迫使他人过量饮酒，劝酒者破坏了饮酒者的自主选择权，使饮酒者陷入不利境地，需承担一定赔偿责任。（3）明知他人不能喝酒仍劝酒致其醉酒冻僵，劝酒者没有尽到合理的注意义务，存在过错，应当担责。（4）酒局组织者有安全保障义务，若未妥善安置醉酒者，使其暴露在可能冻僵的危险环境，组织者未履行好应尽职责，应承担相应责任。提醒：饮酒要适度，劝酒需谨慎。若遇到酒局中可能涉及责任划分的情况，因案情不同解决方案有别，建议咨询以进一步分析。

[律师回复] 法律分析：（1）买车交定金签合同后，合同成立且生效，价格条款对双方有法律约束力。若未经对方同意改价格，可能构成违约，交付定金方违约将无权要回定金。（2）可以尝试与卖方友好协商，说明自身情况和期望价格。若卖方同意，双方能以补充协议形式修改合同价格条款，补充协议与原合同效力相同。（3）若卖方不同意变更价格，通常需按照原合同约定的价格履行。提醒：交定金签合同后谈价格有风险，协商时要注意方式方法。若情况复杂，建议咨询以进一步分析。