[律师回复] 解析：当法院未予立案时，当事人有权向受诉人民法院或上级人民法院提出申诉，亦可通过拨打司法服务热线进行投诉和举报。关于起诉的各项条件如下：首先，原告诉讼对象需与其自身存在直接利害关系，包括公民、法人以及其他组织；其次，原告需有确切的被告方信息；再次，其诉讼请求应具体且合理，并附带充分的事实依据和理由阐述；最后，该案件须属人民法院审理民事诉讼的范畴，且受诉人民法院具有管辖权。在提出起诉或自诉时，当事人需提交以下材料：如系自然人，需提交身份证明复印件；若为法人或其他组织，则需提交营业执照或组织机构代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书；若法人或其他组织无法提供组织机构代码，还需提供组织机构已被注销的情况说明；此外，委托起诉或代为告知者，需提交授权委托书、代理人身份证明、代为告知人身份证明等相关材料；同时，需提供具体而明确的足以使被告或被告人与他人相区分的姓名或名称、住所等信息；起诉状原件以及与被告或被告人及其他当事人人数相符的副本；以及与诉求相关的证据或证明材料。对于以下几种情形，人民法院将不予登记立案：1.违法起诉或不符合法律规定的；2.涉及危害国家主权和领土完整的；3.危害国家安全的；4.破坏国家统一和民族团结的；5.破坏国家宗教政策的；6.所诉事项不属于人民法院主管的。法律依据：《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十三条对立案工作中存在的不接收诉状、接收诉状后不出具书面凭证，不一次性告知当事人补正诉状内容，以及有案不立、拖延立案、干扰立案、既不立案又不作出裁定或者决定等违法违纪情形，当事人可以向受诉人民法院或者上级人民法院投诉。人民法院应当在受理投诉之日起十五日内，查明事实，并将情况反馈当事人。发现违法违纪行为的，依法依纪追究相关人员责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百二十二条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。

[律师回复] 解析：1.协商解决方案：若债务人未能按期偿还债务，在商定的还款日期到期之后，可尝试与其进行协商，选择分批分期还款等更为灵活的还款方式。此方法虽具有程序简便之优势，然而并未赋予强制执行效力以确保债权方权益得到充分保障。2.司法途径：倘若双方未能就还款事宜达成共识，且债权人多次催讨依然无果，则可携带个人身份证明文件、申诉状以及借据等相关证据材料向当地法院提出民事诉讼请求。待法院作出公正裁决后，如债务人在判决书所规定的履行期限内仍然未能履行还款义务，债权人有权自判决履行期限届满之日起计算两年时间内向作出判决的法院提交强制执行申请。此种方式虽然耗费时间较长，但却具备强大的执行力作为保障。3.支付令制度：债权人亦可直接向法院申请支付令，以此方式追偿欠款。相较于其他途径而言，支付令的申请费用相对较低，然而其效力较为脆弱，一旦债务人提出异议或拒绝履行，便可能导致支付令失效，进而需要转而采取诉讼方式解决问题。法律依据：《民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。

[律师回复] 解析：1、依据我国相关法律规定，法定刑罚在五年内的罪行，其追究时效性为五年。对于诽谤行为而言，其法定刑罚不超出五年，因此其追究时效性也应定为五年。2、关于罪行追溯期限的问题，有如下具体规定：（1）若犯罪分子所犯之罪的法定最高刑罚为不满五年有期徒刑，则在经过五年之后，将不再进行追诉；（2）若犯罪分子所涉案件的法定最高刑罚为五年以上不满十年有期徒刑，则在经过十年之后，将不再进行追诉；（3）若犯罪分子所涉案件的法定最高刑罚为十年以上有期徒刑，则在经过十五年之后，将不再进行追诉；（4）若犯罪分子所涉案件的法定最高刑罚为无期徒刑或死刑，则在经过二十年之后，将不再进行追诉。3、值得注意的是，如果公安机关、检察院以及人民法院对某起案件已经正式立案调查，那么该案件将不受追诉时效性的限制。法律依据：《刑法》第八十七条【追诉时效期限】犯罪经过下列期限不再追诉：（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；（四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。

[律师回复] 解析：针对国家公务人员利用职权之便，以上述所谓的“借款”之名向他人索取财物或者不正当方式收取财物，实则目的在于为了给他人提供便利的行为，应当被视为受贿犯罪。在此类案例之中，我们不能仅依据是否存在书面形式的借款凭证作为判决的唯一依据，而是需要从以下几个主要方面来全面评估和判断：首先，借款是否能够被证实确属公正、合理的需求；其次，借款所获得的资金实际用途为何；再次，涉案当事人之间的日常往来及经济交易情况如何；此外，是否存在国家工作人员利用职务之便为特定受益者谋求利益的情况；最后，接受借款后是否有偿还的意愿并采取相应的行动；同时，还需考虑到该国家工作人员是否具有偿还债务的经济能力；以及，未能按时归还借款的理由是否合理等等。法律依据：《刑法》第三百八十五条【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。

[律师回复] 解析：在面临无论父母抑或其他主体出现欠款未予偿还的情况时，我们都可以采取以下几种策略来寻求妥善解决之道：首先，我们可尝试直接与相关方协商，全力以赴地争取他们能够直接予以还款；其次，亦可寻找一位具有公信力的中介人从中斡旋，以期双方能在此基础上签署一份还款协议，从而尽快实现还款目的；若上述方式仍未能奏效，债权人便有必要收集充分的证据，随后向法院提起诉讼，请求法庭依据法律规定，判定被告方即债务人必须履行其还款义务。法律依据：《民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。