[律师回复] 解析：调包之举不仅触犯盗窃罪，同时也涉及到诈骗罪，可以被视为两种犯罪之间的想象竞合状态，需要按照“择一重罪论处”的原则予以裁决。关于应该确定为盗窃罪还是诈骗罪，关键之处在于“调包”行为所发生的具体时间节点。若该“调包”行为发生在商店内部，且在首次交易尚未完全完成之前实施，那么这种行为便明显体现出了非法占有的意图，以及暗中盗取他人或公共财产的行为特征，因此应被判定为盗窃罪，而“调包”行为实际上等同于盗窃行为；然而，如果“调包”行为是在首次交易已经顺利完成之后才开始实施，并且还利用“调包”手段进行退货操作，此时便符合了诈骗罪的基本特征，即通过使用“调包”后的虚假商品来骗取他人金钱。法律依据：《刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：倘若有证据表明行为人对于其所涉的资金状况并不知情，则应立即选择报警进行妥善处理；然而，倘若行为人在知晓相关事实的前提下仍试图擅自挪用该笔赃款，便可能触犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益的严重法律规定。依据我国现行刑法规定，当行为人明确知道自己所持有的财产属于犯罪所得或其衍生物时，仍故意予以窝藏、转移、收购、代理销售等方式来掩盖、隐瞒相关事实真相，便构成了此项罪名。值得注意的是，本罪的客体主要针对的是司法机关依法开展的正常查证犯罪、追缴犯罪所得及收益的活动。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：必须依据归还物品的确切时间来判断。根据现行法律法规，倘若有某人非法占有代为保管的他人财物、遗失物或埋藏物等，数额达到一定程度并且仍未予以归还，这便足以被认定构成侵占罪。因此，如果在受害者察觉到自己的权益受到损害并提出归还要求后，行为人积极配合并及时将物品归还给受害者，那么该行为并不符合刑法所定义的侵占罪标准；然而，如果受害者已经发出明确的还款要求而行为人却故意拒绝，即便在立案起诉之后才将物品归还，也依然会被判定为侵占罪，但是在量刑方面，法院可能会给予适当的从轻处理。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：所谓“偷”，就是指那些在未经所有人明确许可和认可的情况下，私自将他人财产据为己有的行为。根据中华人民共和国现行的相关法律法规规定，即便盗窃所涉金额尚未达到法定数额，也依然会被认定为犯罪行为，遭受刑事制裁；然而，若其盗窃金额未达特定标准，则可能仅需承担相应的行政责任，即接受治安管理处罚。法律依据：《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：对于物业管理企业擅自挪用居民住宅专项维修资金的行为，相关的法律规定了严厉的惩戒措施：首先，由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门责令其归还被非法占用的专项维修资金，并对其实施公开警告；其次，对于其违法获利予以没收；再者，可按情节严重程度决定是否额外收取被挪用数额两倍以内的罚款。最后，若情节特别严重，涉及到刑事犯罪问题，应依照国家相关法律法规，追究直接责任人以及主要负责人的刑事责任。法律依据：《物业管理条例》第六十条违反本条例挪用专项维修资金的；由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门追回挪用的专项维修资金，给予警告，没收违法所得，可以并处挪用数额2倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究直接负责的主管人员和其他直接责任人员的刑事责任。