[律师回复] 解析：在合同诈骗罪中，诈骗行为的表现形式主要包括以下几种情况：第一，通过虚构实体或盗用他人名义来签订合同；第二，利用伪造、篡改、失效的票据以及其它不实的产权证明作为合同的担保条件；第三，在没有实际履约能力的情况下，采用先履行小额合同或部分履行合同的策略，引诱对方当事人继续签订并履行合同；第四，在收到对方当事人支付的货物、货款、预付款或担保财产后，选择逃避藏匿；第五，采取其他手段，如欺诈等，从对方当事人处获取财物。法律依据：《刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。

[律师回复] 解析：对于涉嫌构成合同诈骗而案值巨大的犯罪分子而言，其量刑应当依据相关法律规定，处以三年以上十年以下有期徒刑，同时需承担相应的罚金责任。根据刑法关于合同诈骗罪的相关规定，合同诈骗罪是指以非法占有他人财产为目的，在签署、履行相关合同时采用欺骗手段，从而获取对方当事人财物的行为，且涉案金额必须达到一定标准。法律依据：《刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的。

[律师回复] 解析：假如因犯诈骗罪而被批准予以取保候审，倘若在审理过程中取得了能够证实犯罪行为的确凿证据，且认定其犯有罪行，那么此人仍将被依法判处相应的刑罚。此中的关键在于，我们必须明白，取保候审仅仅是一项审判之前采取的刑事强制措施，它并不能决定当事人最终是否需要被处以刑罚。因此，只要该犯罪嫌疑人、被告人所犯之罪行较轻微，无需被逮捕，却存在可能逃避侦查、起诉以及审判，甚至会对司法程序的顺利推进产生障碍，亦或是犯罪嫌疑人因其患有严重疾病或正处在哺乳期等特殊生理状况而无法正常参加审判等情况的时候，便可考虑对其实施取保候审。法律依据：《刑事诉讼法》第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：当然具备显著价值。聘请律师的好处主要包括以下几个方面：1、在被刑事拘留期间，受指控的被告方仅能由律师进行面见，家人则无权探访。因此，为了尽可能地维护当事人的合法权益，聘请律师深入了解案件情况显得尤为重要。2、律师可代理当事人申请取保候审，亦可代为申请撤销或变更现有的强制措施。法律依据：《刑事诉讼法》第三十九条辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可。上述案件，侦查机关应当事先通知看守所。辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有关情况，提供法律咨询等；自案件移送审查起诉之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据。辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。辩护律师同被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人会见、通信，适用第一款、第三款、第四款的规定。

[律师回复] 解析：在犯罪行为中，其侵害的目标有所区别。首先，对于敲诈勒索罪来说，实施方所进行的威胁以及从被害人处获得钱财的对象是统一的个体或群体；而对于绑架罪而言，实施方对被害者实行威胁并将之绑架，但从被害人处获取财产的对象却是另外的人或群体。其次，在具体的客观条件表现方面，两种罪行也存在差异。对于敲诈勒索罪，如果其威胁内容涉及到暴力手段，那么这种威胁通常以将来有可能实施为前提；然而，对于绑架罪来说，其暴力威胁的内容必须是在当时、现场已经实施的。法律依据：《刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。