[律师回复] 解析：依据相关法律规定，在法院依法做出判决后，取保候审措施便已失去原有意义和效用。因为此种作为在受到司法审判前所采取的强制性措施，本身仅适用于法院判决生效之前。然而，一旦法院做出最终裁决并对案件有了明确判定，后续应对举措就将根据判决结果而展开实施。若在裁判过程中当事人尚处于取保候审状态，那么在法院宣布判决结果后，该项措施将会自动解除。因此，在法院作出判决之后，取保候审的概念已经不再适用。此时，当事人可能面临以下三种情况：无罪释放、缓刑执行或实际服刑。倘若初审法院判决被告人为无罪、无需承担刑事责任或免于刑事处罚，且被告人身处羁押之中，则应在宣判结束后立即予以释放。法律依据：《刑事诉讼法》第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：确实如此，在我国，倘若涉及侵占罪的案件经由法院裁决后，当事人、受害者以及他们的合法代表人、近亲、辩护律师若对裁判结果表示不满，有权于收到终局判决书之后的第五个工作日内向上一级人民法院提交上诉请求。另一方面，即便已发生法律效力的判决亦可依据特定条件向上级法院申请再审，以便更正可能出现的误判。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉

[律师回复] 解析：侵占罪的审判时长往往是由案件的繁琐程度、取证难度及司法流程的推进速度等多种因素综合决定的。根据我国《刑事诉讼法》的相关规定，人民法院对于公诉案件的审理，应于接案之日起两个月之内宣判，最晚不得超过三个月的期限。若案件性质严重且复杂，经过上级人民法院的批准，则审理期限可延长至三个月。因此，一般而言，侵占罪的裁决会在立案后的五到八个月之间做出，但这仅为大致期限，具体的审判时间仍需依据实际情况进行判断和确定。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十八条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月；因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。

[律师回复] 解析：关于撤销取保候审的决议，通常是由出具取保候审决定书的司法机构（诸如公安部门、人民检察院或者人民法院等）根据实际案情来作出判断与裁决的。在相关责任人或被告无法满足取保候审的相关规定，譬如出现了违反取保候审要求的行为，亦或是案件本身的状况已经发生显著改变时，都有可能导致取保候审被依法取消。然而，撤销取保候审的具体实施步骤和流程需要严格遵循法律法规所设定的标准。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条规定人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月。在取保候审期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审期限届满的，应当及时解除取保候审

[律师回复] 解析：在刑事案件中，实施拘留行为背后所需满足的决定性条件主要涵盖以下方面：首先是指嫌疑人涉嫌犯下了相应的罪行；其次，鉴于案情复杂且存在明显逮捕必要性，然而暂时不宜立即对其采取逮捕措施；最后，以及在能确保侦查工作得以有序展开并且避免嫌疑人通过各种手段逃避法律追责的基础之上。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条规定对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕(一)可能实施新的犯罪的；(二)有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；(三)可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；(四)可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；(五)企图自杀或者逃跑的当符合上述情形，公安机关可以决定刑事拘留。