[律师回复] 解析：“调包”即是盗窃之行径，而诈骗罪则是以非法占有所求为动机，通过使用虚假或掩盖事实真相的手段，从而获取数额较庞大的公共或私人财产的犯罪行为。至于盗窃罪，其主观上也同样是以非法占有所求为主导，然而在客观上，它呈现出行为人秘密地窃取了数额较大的公共或私人财产或者多次实施此种行为的特征。法律依据：《刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：根据我国法律法规规定，人民法院对于采取取保候审措施的期限设定了上限，即最长为十二个月；同时，针对人民检察院以及公安机关在对犯罪嫌疑人或者被告人采取取保候审措施时，其所能执行的最长时间也被严格限制在同一范围内，同样是十二个月。值得注意的是，在取保候审以及监视居住的过程中，相关部门并未停止对案件的侦查、起诉以及审理工作。法律依据：《刑事诉讼法》第七十九条人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。

[律师回复] 解析：刑事拘留、行政拘留以及司法拘留，这些是法律上常见的拘留形式，然而，并无民事拘留之说。若是因民事纷争而受到拘留，通常情况下应归类为司法拘留或行政拘留。在此需要明确的是，以上所述的两种拘留方式均非办理取保候审事宜的范畴，原因在于取保候审乃是刑事犯罪领域内所特有的一种强制性措施。因此，唯有在遭受刑事拘留的情形之下，才有可能申请办理取保候审手续。法律依据：《刑事诉讼法》第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：诽谤罪原则上可通过调解方式进行解决。然而需注意的是，诽谤罪属于自诉案件范畴，仅在被害人依法向人民法院提起诉讼之后，方能追究行为人相应的刑事法律责任；而在此过程之中，当事人亦必须承担举证责任，提供确凿有力的证据支持其主张。若当事人与加害者已达成和解协议，则无需再向法院提起诉讼。但是，倘若该犯罪行为对社会公共秩序及国家利益造成了严重损害，则可能会转变为公诉案件，此时便无法通过调解方式予以妥善处理。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百四十六条以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：依据有关法规制度，在司法实践中，仅有因民间矛盾引发并涉及刑法分则第四章及第五章所明确规定的犯罪行为，可能被判处三年以下有期徒刑或者其他较轻刑罚，以及除了渎职犯罪之外的可能被判处七年以下有期徒刑或其他较轻刑罚的过失犯罪案件，并且犯罪嫌疑人真诚地表达了自己的悔意，通过向受害人致以诚挚的歉意、赔偿损失等方式赢得了受害人的谅解，同时受害人也自愿与犯罪嫌疑人达成和解协议的情况下，双方当事人才能够进行和解处理。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。