[律师回复] 解析：的确如此，然而根据常规的民事诉讼法则，对于同一事项以及同一当事人，一旦经过法院的公正审理后，便不得再次进行类似的诉讼行为。所谓的保留诉讼权利，其含义主要在于明确表达出“我拥有通过诉讼法律手段来维护自身合法权益”的决心，通常被用作警示或者声明之用。在大多数情况下，当我们做出这样的声明时，并不意味着会立即启动诉讼程序，而未来是否会采取诉讼行动，则取决于事件的整体发展趋势以及权利人是否决定发起诉讼。法律依据：《民事诉讼法司法解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。

[律师回复] 解析：在我国，对于非法占有他人财物数额达到人民币两万元及以上但不足十万元的情况，应当以“数额较大”对待，按照刑法相关规定，该行为应被立案追究刑事责任，并会受到相应的法律制裁，包括两年以下有期徒刑、拘役或罚金等处罚措施。然而，若侵害财产数额超过人民币十万元，则将被视为“数额巨大”，需接受为期二年至五年不等的有期徒刑惩罚，同时还须缴纳罚金。此外，如果存在以下任何一种情况，均可被认定为“其他严重情节”，从而面临更为严厉的刑罚，即二年以上五年以下有期徒刑以及相应的罚金处罚：1.非法占有残疾人士、老年人群体、未满十四岁的未成年人或丧失劳动能力者的财物；2.非法占有灾区民众、移民群体、受救助对象的财物；3.其他严重情节的情况。法律依据：《刑法》第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。

[律师回复] 解析：依照法定继承的相关规定，遗产的分配方案具体如下：首先，对于同一顺位的继承人而言，他们在继承遗产时享有的份额，一般情况下应保持平等；其次，在涉及到生活状况存在严重困难且缺乏劳动能力的继承人时，在分配遗产时，必须给予适当的关照；再者，对于那些对被继承人尽到了主要赡养责任或与其共同生活的继承人来说，在分配遗产时，可以享有更多的份额；最后，如果有抚养能力并且具备抚养条件的继承人，却未履行抚养义务的话，那么在分配遗产时，他们将面临不分或少分的境地。此外，如果继承人之间能够达成共识并协商一致，那么他们也可以选择不按照上述标准进行遗产分配。在实际操作中，分割遗产需要注意以下几个方面：第一，要明确遗产与夫妻共同财产之间的界限；第二，要区分清楚遗产与家庭共同财产之间的差异；第三，要明确被继承人生前所欠的个人债务以及整个家庭所欠的共同债务之间的区别。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。

[律师回复] 解析：关于第三者所应承当的法律责任，首先需要明确指出的是，对于已婚的军人配偶进行同居的情状，如果第三者在知情的前提下仍然选择与其共同生活，那么他/她就触犯了“破坏军婚罪”，依照中国《刑法》的相关规定，将面临三年以下有期徒刑或者拘役的处罚；同样地，如果第三者明知对方已经结婚却依然与其缔结婚姻关系，那么他/她也将构成“重婚罪”，依据中国《刑法》的相应条款，将被判处两年以下有期徒刑或者拘役。然而，除了上述两种情况之外，对于那些偶然发生的通奸或者同居行为，无论第三者是否知晓同居对象已有配偶，他们的行为并未受到任何相关法律法规的约束，因此也无需承担法律责任。从这个角度来看，这类行为更多地属于道德层面的调整范围。法律依据：《民法典》第一千零九十一条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚；（二）与他人同居；（三）实施家庭暴力；（四）虐待、遗弃家庭成员；（五）有其他重大过错。

[律师回复] 解析：1.当申请人出于个人意愿主动请求人民法院剔除其保全措施或者在案件审理过程中申请撤销诉讼，并且获得人民法院批准时，保全措施的初衷与价值完全失去原有意义，因此，人民法院必须立即停止实施诉前保全。2.若被申请人能够提供相当数量的可直接用于执行的财产作为保证金，那么财产保全措施也应当予以去除。对于被申请人所提交的保证金，人民法院应对其进行严格审查，包括但不仅限于审查其是否符合现金、实物以及来自于资信良好的保证人出具的保证书等形式。3.除了上述两种情形之外，还可能会出现其他新的原因导致保全措施得以解除的情况，例如，当事人已经按照调解书或判决书中所规定的支付义务自觉履行完毕，或者作出财产保全裁定的人民法院或上级法院发现先前采取的保全措施显然存在错误等等，这些情况都需要依据法律法规的规定，及时地解除财产保全措施。法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条人民法院对可能因被告人的行为或者其他原因,使附带民事判决难以执行的案件,根据附带民事诉讼原告人的申请,可以裁定采取保全措施,查封、扣押或者冻结被告人的财产;附带民事诉讼原告人未提出申请的,必要时,人民法院也可以采取保全措施。