[律师回复] 解析：案件告一段落之际，取保候审亦应随之完结。所谓取保候审，乃是《中华人民共和国刑事诉讼法》明文规定的一种刑事强制措施。意指在司法公正的刑事诉讼过程中，公安机关、人民检察院以及人民法院等权威司法机构对于尚未依法定程序逮捕或者已经被逮捕但需更改强制措施的犯罪嫌疑人和被告人，为了防止他们逃避侦查、起诉和审判，依法要求他们提供担保人或者缴纳保证金，同时出具相应的保证书，确保他们能够随时接受传唤，并且不对其实施羁押或者暂时解除其羁押状态的一种强制性措施。法律依据：《刑事诉讼法》第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：诽谤罪所包含之处理措施对于所有民众均一视同仁，无论该等人士是否属于公职人员身份。根据我国《中华人民共和国刑法》第二百四十六条的明确规定，对于实施诽谤行为且构成犯罪的主体，将面临三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利等严厉处罚；而只有当行为人的情节严重时，方可能受到刑事追责的制裁。值得强调的是，即使身为国家公务人员，在遭受诽谤侵害时，亦有权通过法律途径维护自身合法权益。法律依据：《中华人民共和国刑法》第246条诽谤罪以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：在刑事诉讼领域中，拘留作为一种强制性措施，其主要作用在于防止犯罪嫌疑人事先逃避侦查工作或审判程序。相较之下，行政处罚则主要针对那些违反法律规范、但尚未达到犯罪程度的行为。根据中国《刑事诉讼法》的相关条款，刑事拘留并不会直接触发行政处罚。举例而言，若某个人的行为既符合刑法的规定又涉及到行政法所管制的范畴，那么他可能会因此遭受刑事和行政两种具有独立性的法律制裁，然而，这两类司法程序却是相互独立、互无关联的。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审、监视居住，应当责令其遵守有关规定，并告知其如果不遵守规定将予以逮捕。

[律师回复] 解析：行政拘留转换为刑事拘留的状况普遍存在于行政机构开展调查工作之际，若发现违法行为嫌疑存在刑事责任隐患。介乎行政机构认为案情重大且需依法追究刑事责任之时，将会把案件移交至公安部门，由其享有决定是否执行刑事拘留的权利。此一程序严格遵守了《中华人民共和国刑事诉讼法》的各项规定。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留(一)正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；(二)被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；(三)在身边或者住处发现有犯罪证据的；(四)犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；(五)有毁灭、伪造证据或者串供可能的；(六)不讲真实姓名、住址，身份不明的；(七)有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。

[律师回复] 解析：在涉及受贿罪案情的调查过程中，犯罪嫌疑人或被告往往被要求详细透露关于向其提供款项者（通常称为“行贿人”）的信息，原因在于此举有助于案件的调查工作，加速深入了解犯罪行为的实际情况以及助力对脏款的追回。然而，是否履行这一要求则受到具体调查部门的工作进度与证据搜集状况的左右。依据我国的相关法律制度——即《中华人民共和国刑事诉讼法》，该法明确规定了犯罪嫌疑人有义务如实地陈述自己所犯下的罪行。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条犯罪嫌疑人、被告人应当如实供述自己的罪行，如实供述对于自己所知的同案犯的共同犯罪事实，如实供述对于自己所知的其他犯罪事实。