[律师回复] 1. 盗窃罪作为公诉案件，私了不影响司法机关追究刑责。当盗窃行为显著轻微、危害不大，可不作犯罪处理；达到立案标准，即便私了，公安机关发现仍会立案侦查。2. 不过，若犯罪嫌疑人与被害人达成和解，积极退赃退赔并取得谅解，在量刑时可从轻考量。对于犯罪情节轻微、无需判处刑罚的，检察院可不起诉。这表明私了虽不能撤销案件，但能影响后续处理结果。3. 建议犯罪嫌疑人积极与被害人协商，达成和解并主动退赃退赔，争取从轻处理。被害人也应通过合法途径维护权益，在和解过程中明确自身诉求。司法机关在处理案件时，应综合考量和解情况等因素，确保法律公正与人性关怀相统一。

[律师回复] 1. 我国对生产有毒、有害食品罪量刑明确，依据《刑法》，在食品中掺入有毒有害非食品原料或销售此类食品，处五年以下有期徒刑并处罚金。2. 若对人体健康造成严重危害或有其他严重情节，处五年以上十年以下有期徒刑并处罚金。3. 致人死亡或有其他特别严重情节的，依照生产、销售假药罪规定，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处罚金或没收财产。而是否对人体健康造成严重危害等情况，要结合具体案情与相关鉴定确定。4. 为打击此类犯罪，相关部门应加强食品生产销售环节监管，加大抽检力度；消费者要增强食品安全意识，遇到问题及时举报；司法机关需严格执法，提高此类犯罪的违法成本。

[律师回复] 法律分析：（1）积极收集证据至关重要。产品的设计研发资料能展现自身的创新与独立创作，采购凭证可证明产品来源正规，销售记录则反映产品市场流通情况，这些都是维护自身权益的有力支撑。 （2）深入研究对方侵权指控是关键步骤。明确对方主张的权利基础，准确判断自身产品是否侵权，为后面应对策略提供方向。 （3）依据判断结果采取不同措施。认为不侵权时及时撰写答辩状，阐明理由维护权益；觉得可能侵权则协商和解，避免更大损失。 提醒：面对侵权指控要及时行动，注意证据的完整性和真实性。具体情况各异，建议咨询进一步分析。

[律师回复] 故意毁坏公私财物达到一定情形即应立案追诉，体现了法律对公私财物的保护以及对违法行为的规制。1. 造成公私财物损失五千元以上的予以立案，通过合法价格鉴定确定损失，确保损失认定有可靠依据，维护法律公平公平。建议相关鉴定机构严格遵循鉴定程序和标准进行操作，保障鉴定结果的权威性。2. 毁坏公私财物三次以上不论价值即可立案，旨在打击多次恶意毁坏行为。应加强对这类行为的日常监管和证据收集，社区、物业等可协助提供线索。3. 纠集三人以上公然毁坏公私财物，因其行为恶劣危害大而立案。对于此类行为要及时制止并固定证据，公安机关迅速出警处理，增强执法威慑力。4. 其他情节严重情形由司法机关结合实际判定，这赋予司法机关一定自由裁量权。司法机关应依据相关司法解释和类似案件例子，谨慎、公平作出判定。

[律师回复] 刑事拘留后物品退还确实依情况而定。物品与案件无关联时应退还，与案件有关联则按相应规则处理。针对此有以下措施建议：1. 公安机关对于被拘留人物品，应第一时间进行甄别分类，确定其与案件是否有关联，提高处理效率，避免不必要拖延。 2. 对于被认定与案件无关的物品，严格按照规定在三日以内完成解除查封、扣押、冻结并退还的流程，同时做好记录，留存相关凭证。 3. 对于涉案物品，需建立详细的登记清单，明确物品来源、性质等信息。犯罪工具依法收缴要遵循法定程序；赃款赃物随案移送过程中，要保证流转环节清晰，便于后面依法处理，保障各方合法权益。