[律师回复] 解析：具体的情况需要根据具体情节进行判断：1、若员工在知情的情况下依然积极参与并协助企业主制造假冒伪劣产品，那么他已经明确知道自身的行为将会导致严重的社会危害后果，且其本人有意愿甚至放任此类结果的产生，此时便构成了犯罪行为中的故意犯罪性质。对于故意犯罪，行为人理应肩负起相应的刑事责任。2、反之，如员工对整个事件全然不知情，那么该行为便不构成刑事犯罪，无需承担任何法律责任。法律依据：《刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

[律师回复] 解析：对于故意伤害罪这一刑事案件来说，我们不能进行调解处理，这是因为根据相关法律规定，唯有自诉案件才存在调解的可能。然而，故意伤害罪却属于公诉案件之列。调解则是指由中立的第三方负责在争议各方当中进行调节、疏通和引导，协助他们交换意见，并提供解决问题的建议，以期达到促使双方消除矛盾的目的。法律依据：《刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：在进行职务侵占案件处理时，若相关责任人未能归还涉案赃款，将有可能面临法律制裁，但其本身并不会因此被判定为老赖。根据法律规定，任何形式的违法犯罪行为都会导致所得财物遭到法律的追索或应退还给受害方；对于受害人的合法财产，也应尽快予以归还；而对于违禁物品以及用于犯罪活动的个人财物，则必须依法予以没收。法律依据：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第三条法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑;法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。

[律师回复] 解析：首先需要明确的是，本条法律适用于已被法庭判定实施过盗窃罪行的被告人士；其次，行为人须在特定时间和空间范围内，即在实行盗窃行为以及被捉拿现行的全过程中，公然地使用暴力或以暴力相要挟；最后，暴力行为或以暴力相威胁手段所针对的对象，必须为试图制止他藏匿赃物、销毁罪证或将其捉拿归案的人员，且暴力行为的激烈程度需达到足以压制对手反抗之能量。在罪名适用上，盗窃罪与抢劫罪之间存在显著差异。其中，盗窃罪与抢夺罪的根本区别在于客观行为的隐秘性与公开性。具体来说，盗窃罪的行为人通常认为自己的行为不会被财物的所有者或保管者察觉，而抢夺罪则恰恰相反，行为人并不在意自己的行为是否会被发现。法律依据：《刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：关于调解书是否具备上诉资格的问题，我们需要明确指出，依据相关法律规定，对于已经取得法律效力的调解书，倘若当事人能提供足够的证据证明该调解并非基于自愿原则或者调解协议的具体内容侵犯了法律的尊严，那么他们有权向法院申请再次审理。然而，只有经过法院详细深入的审查核实，证实这些反对意见确实成立时，才会启动针对已有的调解书的再审程序。这是因为，根据现有的法律条文和司法实践，调解书与已经生效的判决书一样，都享有同样的法律地位和权威，并且这样的安排是建立在由法院主导的调解程序基础之上的。在此类程序中，法官或审判员将处于核心位置，主持并推进整个调解过程，而调解书也正是法院行使其审判权力所产生的必然产物之一。同时，法院通过运用调解书来解决争议，结案纠纷，便使得调解书在法律权威、司法稳定性以及维护当事人合法权益等方面发挥了不可替代的作用。法律依据：《刑法》第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。