[律师回复] 解析：根据相关法律规定，具体处罚标准如下：首先，如果行为人通过口头威胁的方式恐吓他人，并且情节极其恶劣，对社会秩序造成了严重的危害，则该行为将会被认定为寻衅滋事罪，并面临着五年以下有期徒刑、拘役或者管制的严厉处罚；其次，若行为人有计划地组织多人进行恐吓活动，给社会秩序带来了极为严重的破坏，那么他们将被判处五年以上但十年以下有期徒刑，同时还可能被课以罚金。然而，如果行为并不符合上述两种情况，那么就不能被判定为犯罪，也就无需承担刑事责任，但是仍然需要接受相应的行政处罚，通常是五日以下的拘留或者五百元以下的罚款。法律依据：《刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

[律师回复] 解析：若受害人具备稳定收入来源，其误工费用将根据实际收入下降幅度予以核算，其中包括个人工资、奖金及津贴等，但在大多数情况下并未包含企业经营者因事故发生而导致的经营损失以及特殊岗位工作者的补助费用。若受害人并无固定收入，则可通过近三年内的平均收入水平进行证明，此时误工费用将依据该期间内的平均收入进行计算；如无法提供近三年的平均收入数据，则误工费用将参考受诉法院所在地区同行业或相似行业上一年度职工的平均工资标准进行估算。法律依据：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。

[律师回复] 解析：根据《道路交通安全法实施条例》中的相关规定，如机动车驾驶员在持有有效期限内的机动车驾驶证丢失或已损坏、超出有效期或者依法被扣留甚至暂时被吊销时，均不得驾驶相应机动车辆。此外，当驾驶员的累积计分为12分时，同样无法驾驶任何种类的机动车。针对这些特殊情况下的驾驶行为，相关法律法规也做出了明确的处罚规定：首先，如果机动车驾驶员在机动车驾驶证被暂扣期间仍冒险驾车上路，那么将面临由公安机关交通管理部门处以二百元至二千元不等的罚款，同时还可能被处以十五天以内的行政拘留。其次，若将机动车交给机动车驾驶证被暂扣的人员驾驶，则将面临更为严厉的处罚，即由公安机关交通管理部门处以二百元至二千元的罚款，并且可能会被吊销机动车驾驶证。最后，如果机动车驾驶员在机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车，且因此导致严重的交通事故，造成他人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失，那么他将会被依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销其机动车驾驶证。需要注意的是，如果机动车驾驶员在机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车，从而引发重大交通事故，导致他人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失，那么他将会面临三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚；而如果他在交通事故后选择逃跑或者存在其他特别恶劣的情节，那么他将会面临三年以上七年以下有期徒刑的刑罚；如果他因为逃跑而导致他人死亡，那么他将会面临七年以上有期徒刑的刑罚。法律依据：《道路交通安全法实施条例》第二十八条机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。

[律师回复] 解析：警方将涉嫌犯法的人员带至指定酒店进行监督管理，若是为了对其行踪进行实时监控，那么这种行为便构成了指定住所的监视居住。监视居住乃是指依据侦察机关的命令，犯罪嫌疑人都必须遵守并禁止私自离开指定的居所，同时其行踪也需受到严密监控的一种强制性措施。在这个过程中，对案件的侦查、起诉以及审判等程序不能中断或暂停执行。法律依据：《刑事诉讼法》第七十七条被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行机关批准不得离开执行监视居住的处所；（二）未经执行机关批准不得会见他人或者通信；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供；（六）将护照等出入境证件、身份证件、驾驶证件交执行机关保存。被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反前款规定，情节严重的，可以予以逮捕；需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。

[律师回复] 解析：犯罪嫌疑人家属所提供并由其本人亲自签名、盖章确认的自书材料，在法律上被视为合法有效的证据之一。然而，若该份自书材料对案件相关事实的叙述与其之前的坦白供词存在明显矛盾，也即所谓的“翻供”行为，那么检察机关将依据其他相关证据进行全面且深入的审查和评估。通常来说，除非有充分的理由支持，否则检察官不会采信自书材料中所陈述的与先前供述相悖的内容。法律依据：《民事诉讼法》第六十八条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。