[律师回复] 解析：对于是否能够判决被判缓刑这一问题，其答案需受到众多因素的影响和制约，这些因素包括了犯罪行为的恶劣程度、被告方对自身所犯罪行的悔过之意、是否作出了相应经济赔偿以及对社会大众所带来的潜在风险等等。因此，取保候审本身并不是唯一决定案件是否能够得到缓刑的关键因素，而仅仅是法院在全面综合地考虑上述诸多因素之后所作出的最终裁定。若在审判过程中，被告方能够展现出良好的行为举止，不再触犯新的法律法规，并且满足其他相关的缓刑条件，那么法院有可能会考虑给予其缓刑的处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

[律师回复] 解析：公职人员在交通肇事犯罪行为中所要承担的后果，主要涵盖了刑事责任、行政制裁以及可能带来的职业影响。在刑事责任方面，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的明确规定，交通肇事行为若被认定为罪犯，可处以三年以下有期徒刑或拘役的惩罚。倘若在此过程中存在逃避法律责任、酗酒驾驶等恶劣情节，那么相应的刑期将会更为严厉。而在行政处罚层面，可能会涉及到吊销机动车驾驶证、罚款等相关措施。另外，对于身为公职人员的肇事者来说，他们还可能面临着党纪政纪处分，例如警告、记过、降级、撤职乃至开除公职等多种惩戒方式，这无疑将对他们的职业生涯产生深远的影响。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 解析：若公司出现欺诈行径，倘若员工对此毫不知情且并无相关行为，则该员工无需承担任何刑事责任；然而若该员工仅为普通职员，并不涉及诈骗行为的决策或组织策划环节，仅仅是遵照上级指令行事，那么这名员工也不会被判定犯有欺诈罪。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：在取保候审期间，被采取强制措施的嫌犯或者被告人虽然在行动上受到一定程度的限制，但依然必须严格遵守相关法律规定，并且须定期向司法机关汇报自己的行踪。在理论层面上看，只要满足了取保候审所设定的各项条件，被保释人还是有可能从事一些非限制性且合法的工作，例如担任快递员这样的职位。然而，在实际操作中，能否从事这一类职业还需要综合考虑多方面的因素，比如该职业是否与案件存在关联性，以及是否会对司法程序产生不利影响等等。因此，对于是否能够成为一名快递员，需要根据每个人的具体情况进行深入分析和判断。法律依据：《刑事诉讼法》第七十七条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定(一)未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三)在传讯的时候及时到案；(四)不得以任何形式干扰证人作证；(五)不得毁灭、伪造证据或者串供；(六)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。

[律师回复] 解析：在一般的情形下，律师在与指控对象（即犯罪嫌疑人或者被告人）会面时是无需陪同人员的。在我国现行的法律制度之下，每一位律师都享有独立且自主的执业权力，这也意味着他们有权根据实际情况来决定是否需要任何其他人员的陪同协助来完成会见工作。这个权利的来源于《中华人民共和国刑事诉讼法》明确的相关规定。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十九条辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可。上述案件，侦查机关应当事先通知看守所。辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听，不得被录音、录像、拍照、录像笔录等。辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有关情况，提供法律咨询等；自案件移送审查起诉之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据。辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。