[律师回复] 解析：据相关法律法规，以下几种情况的债务并不被视为夫妻共同承担之责任：首先是在夫妻婚前置办婚礼时一方所产生的债务；其次便是在未经另一半同意的情况下，擅自资助那些并无抚养义务之人所背负的债务；再者就是在未经另一半同意的前提下，独自筹集资金进行生产或经营活动所产生的债务，并且这些资金的收益并未用于家庭共同生活；此外，遗嘱或遗赠合同中明确规定仅归属于丈夫或妻子一方的财产，以及附随于此份遗嘱或赠与合同而产生的债务也不属于夫妻共同承担之责；最后，夫妻双方依照法律规定约定由某一方单独承担的债务亦不在夫妻共同承担之列。除上述情况外，还有一些其他依法应当由个人承担的债务。根据相关法律规定，如果夫妻对于婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，那么在此基础上，无论是丈夫还是妻子，只要其对外所负的债务，相对人知晓了这一约定，就必须用其个人财产来清偿。法律依据：《民法典》第一千零六十五条男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，相对人知道该约定的，以夫或者妻一方的个人财产清偿。

[律师回复] 解析：请各位驾驶者切记，若前车因违法调头而导致与后车发生碰撞或追尾事故，那么后车通常情况下无需承担任何责任；然而，倘若在前车占用了部分行车道的情况下，而后车对其进行追尾，或者出现开快车互相对抗以致引发追尾事件，以及前车在倒车、溜车甚至“右侧超车”等动作中发生追尾事宜，那么前车或将承担一定程度上的事故责任。法律依据：《道路交通事故处理程序规定》第四十六条公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。(一)因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任;(二)因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任;(三)各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。

[律师回复] 解析：交通肇事逃逸乃指在因交通事故引发的各种事件中，当事人知晓自身已卷入其中，为了规避事故责任而蓄意逃避事故现场，未向当地公安部门进行报案的一种违法行为。这类行为大致可分为两种情形：其一，当事人与车辆均在事故发生后离开现场；其二，则是当事人弃车逃逸，即将车辆停放在现场，但其本人则逃离事故现场。交通肇事后逃逸构成一种极其恶劣且情节严重的违法犯罪行为，因此，此类事件的当事人必须承担由此产生的严重法律后果。法律依据：《道路交通安全法实施条例》第九十二条规定：发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。

[律师回复] 解析：子公司是指其所拥有的股权中特定比例以上为其他公司所持有或者通过合法契约形式被另一家公司实质性掌控的商业实体。尽管该等子公司在运营方面受到母公司的全面监管和指导，然而从法律角度出发，它们仍然具备完全的法人资格和独立的经营性质。每一个子公司都拥有自身全新的名称以及专属的规章制度，同时，它们也会以自我名义从事各项经济活动，其公司架构和办公场所均与母公司彼此独立，各自承担相应的债务责任，彼此之间并不存在直接的连带关系。法律依据：《公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。

[律师回复] 解析：在我国的法律体系中，有关合法性的行为仅限于正当防卫和紧急避险两个类别。同时，也有一部分人士将其他的行为情况归类为合理行为，这些行为具体如下所述：1、自我救助行为；2、合法职业行为。其中涵盖了医学治疗行为和体育竞赛行为等；3、职业职责行为。这包括了直接依据法律法规进行的职业行为以及执行上级指令的职业行为；4、基于权利人承诺或自愿的损害。这里面包括了权利人明确表示愿意承担的损害以及可以推断出权利人同意的损害；5、法律规定的行为。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。