[律师回复] 解析：关于网络侮辱和诽谤罪的立案标准如下：若某人在信息网络上进行恶意诽谤，他所发布的同一诽谤信息实际被点击或浏览的次数达到了五千次以上，或者被转发的次数也达到了五百次以上；如果这种行为导致了受害者或者其近亲出现精神失常、自残甚至自杀等严重后果；以及法律规定的其他应当予以立案的情况。法律依据：《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条利用信息网络诽谤他人，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百四十六条第一款规定的“情节严重”：（一）同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上的；（二）造成被害人或者其近亲属精神失常、自残、自杀等严重后果的；（三）二年内曾因诽谤受过行政处罚，又诽谤他人的；（四）其他情节严重的情形。

[律师回复] 解析：并不尽然如此：首先，若其触犯了相关法律法规，则可能面临刑事拘留。然而，刑事拘留的最长期限为37天，且只适用于那些被认定多次实施同类、联合或者跨地区犯罪活动的重要嫌疑人。在此情况下，若需延长拘留在押期限至30日，必须得到检察机关的批准。其次，如仅涉及行政违法行为，则行政拘留期限不得超过20天。这实际上是为了对已查明并确认涉嫌违反中国治安管理处罚法的行为进行惩处，此类行为将被记录在案，载入个人档案中。法律依据：《刑事诉讼法》第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。

[律师回复] 解析：行政拘留与刑事拘留二者皆归属于行政处罚及刑事强制措施的范畴，辨识二者的差异可从如下几个方面着手：首先，二者性质及其依循的法律法规截然不同，刑事拘留作为一项刑事诉讼法规定的强制手段，主要针对触犯刑事法律、需要依法追究刑事责任的现行罪犯或重大犯罪嫌疑人；而行政拘留则是治安处罚条例所规定的一种处罚方式，其针对的对象是尚未构成犯罪的违法行为人。其次，二者的适用对象亦有所区别，刑事拘留的对象通常是已经触犯了刑事法律且需要追究刑事责任的现行罪犯或重大犯罪嫌疑人；而行政拘留的对象则是那些尚未构成犯罪但却存在违法行为的人员。再者，二者的实施目的以及可能产生的后果也大相径庭，刑事拘留的主要目的往往是为了将被拘留者转化为逮捕对象，而行政拘留的主要目的在于对违法行为人进行惩罚和教育，行政拘留期满即意味着教育处罚的终结。此外，二者在羁押期限上也存在显著差异，刑事拘留的羁押期限一般为3至7日，最长不得超过37日；而行政拘留的羁押期限则为1日以上，15日以下。最后，二者的适用主体也各不相同，行使刑事拘留权力的机构包括公安机关和人民检察院，其中公安部门还享有行政拘留的决定权和执行权。法律依据：《治安管理处罚法》第二十一条违反治安管理行为人有下列情形之一，依照本法应当给予行政拘留处罚的，不执行行政拘留处罚：已满十四周岁不满十六周岁的；已满十六周岁不满十八周岁，初次违反治安管理的；七十周岁以上的；怀孕或者哺乳自己不满一周岁婴儿的。

[律师回复] 解析：在司法实践中，犯罪行为并不必然导致政治权利被剥夺。对政治权利的剥夺与否需依据实际情况进行判断和处理。仅当涉及危害国家安全这一严重罪行，或是故意杀人、强奸、纵火、爆炸、投毒、抢劫等严重扰乱社会公共秩序的犯罪者，才可能被附加或单独执行剥夺政治权利的刑罚。法律依据：《刑法》第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。

[律师回复] 解析：行政拘留与刑事拘留之间存在重大的差异，主要体现于其性质及作出处分的机构两方面。具体而言，行政拘留主要适用于对轻微违法行为的惩戒性处罚，这种处理方式的决策权归属当地公安局；而刑事拘留则属于刑事诉讼程序过程中的一种强制性措施，专门针对于涉嫌触犯法律的犯罪嫌疑人，其决策权通常由当地公安局以及人民检察院共同行使。值得注意的是，刑事拘留的时长可能会延长至最多37天。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第八条规定公安机关对违反治安管理行为人，可以采取拘留的处罚《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条规定对于有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审、监视居住等方法，尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要的，应当提请批准逮捕这两条法律规定了行政拘留和刑事拘留的不同适用情形。