[律师回复] 解析：首先，关于盗窃案件的处理方式能否达到调解的效果，主要取决于该案中盗窃行为是否已构成犯罪。若盗窃案件的情节尚未达至犯罪标准，那么这类情况下，双方当事人是能够通过调解的方式来解决争议的。然而，对于已经构成犯罪的盗窃案件，则无法进行调解。其次，盗窃罪虽然可以通过刑事和解的方式来解决，但这并不等同于私了。在量刑方面，需要依据盗窃罪的详细案情来决定。例如，如果涉案人员有主动投案自首的行为，且其对罪行有着深刻的认识并表示悔过，同时还积极地向受害者退还赃款或赔偿损失，那么在这种情况下，人民法院也有可能会考虑给予适当的减刑。另外，盗窃公私财物的数额大小，是构成盗窃罪的一个关键因素。此外，盗窃活动的具体情节同样也是定罪的重要依据。盗窃财物的数额大小，可以反映出行为人的社会危害性程度，从而成为区分罪与非罪，以及衡量罪行轻重的重要参考指标之一。在盗窃行为实施完毕后，无论行为人将所盗财物据为己有，还是赠与他人，亦或是交予集体，甚至是予以毁损，抑或是再次被他人非法占有，这些都只是盗窃行为完成后的处置和去向问题，它们并不能改变盗窃行为本身非法侵犯财产所有权的性质，因此，这些行为并不影响本罪的成立。法律依据：《刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：交通肇事罪系一类特殊的过失犯罪案件，它与渎职犯罪相区分，且有望被处以七年以下有期徒刑的惩罚。在这种情况下，该类案件通常具备进行刑事和解的可行性。然而需明确的是，刑事和解并不等同于法律上的豁免或赦免，其本身并不必然导致处罚的完全消除。在此过程中，检察机关有权决定是否对案件提起公诉，而法院则可根据具体情况给予被告人适当的从轻量刑。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百八十九条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。

[律师回复] 你好，需要直接联系公安机关

[律师回复] 与用人单位是否签订了劳动合同？外调工资待遇是否增加？

[律师回复] 你好，可以直接起诉他们