[律师回复] 解析：1、职务侵占罪，即公司、企业或其它相关机构的在职员工，利用本身职权所占据的优势条件，未经合法程序擅自将本部门的资产据为己有的严重违法犯罪行为。当该类犯罪涉及到的金额达到法定标准——即人民币60,000元时，方可予以刑事立案处理。而职务侵占罪中所定义的“数额较大”的金额起点为人民币六万元及以上；至于“数额巨大”的金额起点则设定在了人民币一百万元及以上。我们相信，以上的解释能为你提供相应的参考信息。2、对于公司、企业或其它相关机构中的职员而言，他们若利用职务之便，将本单位的财产非法占为己有，且涉案金额达到了法定标准——即人民币60,000元，那么将会面临三年以下有期徒刑或拘役的严厉惩罚，同时还需承担罚金的责任。如果涉案金额进一步扩大，达到了法定标准——即人民币一百万元及以上，那么将会被判处三年以上十年以下有期徒刑，同样需要承担罚金的责任。而当涉案金额再一次扩大，达到了法定标准——即人民币一千万元及以上，那么将会被判处十年以上有期徒刑甚至无期徒刑，并且仍需承担罚金的责任。3、对于贪污或受贿行为，如果涉案金额在人民币三万元至二十万元之间，那么应当被视为“数额较大”的情况，根据法律规定，应依法判处三年以下有期徒刑或拘役，同时还需承担罚金的责任。法律依据：《刑法》第二百七十一条【职务侵占罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。【贪污罪】国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：职务侵占罪，系指公司、企业或其他组织内部员工，在其本职工作中，利用职务之便，将本应归属于该组织的财务非法占为己有，且涉案金额达到了一定数值的犯罪行为。这类犯罪的成立，必须满足两个条件：首先，必须存在将本单位财物非法占有为己有的行为；其次，必须是按照国家相关法律规定，数额较大的情况下才能进行认定。值得注意的是，若只涉及到非法侵占公司、企业及其他单位财物的行为，而并未达到数额较大的认定标准，那么这种行为并不构成职务侵占罪。而所谓“数额较大”的起始点，依据我国最高人民法院的相关法律规定，通常是指侵占公司、企业等单位财物在人民币五千元至一万元以上的范围内。由于我国经济发展水平参差不齐，各省市对于数额较大的认定标准也有所差异，普遍高于原定的五千元，例如河南地区的标准为一万元，而南方部分城市则在一万元至两万元之间不等。法律依据：《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条行为人与公司、企业或者其他单位的人员勾结，利用公司、企业或者其他单位人员的职务便利，共同将该单位财物非法占为己有，数额较大的，以职务侵占罪共犯论处。

[律师回复] 解析：根据相关法律法规规定，对于职务侵占犯罪案件，如果涉案金额达到了六万元的情况就可被定义为“数额较大”，而若涉案金额超过了百万元则属于“数额巨大”。具体而言，对于“数额较大”的罪犯，其将面临法院判决在五年以下有期徒刑或拘役；而对于“数额巨大”的罪犯，其将面临法院判决在五年以上有期徒刑，同时还可能被判处没收个人财产。法律依据：《刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：在涉及未签订劳动合同而导致的纷争问题上，若用人单位与劳动者之间已经形成了实质性的劳动关系，可采取以下途径进行矛盾化解：首先是劳动者有权利与用人单位通过友好协商的方式解决相关争议；其次，劳动者还可征求并参与到与维护自身权益有关的调解组织当中进行调解工作；再者，劳动者也有权向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，以期获得公正的裁决结果；最后，如果对于仲裁裁决结果不满意，劳动者还有权向当地的人民法院提起诉讼，寻求法律援助和支持。法律依据：《劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。

[律师回复] 解析：在法律体系中，两种犯罪行为皆属于重大刑事案件。我们可以通过对其各自所对应的法定最高刑和最低刑进行比较来判断孰轻孰重。根据我国刑法规定，两罪的法定最高刑均为极刑即死刑；然而，绑架罪的法定最低处罚为五年监禁，而抢劫罪的最低处罚为三年有期徒刑。因此，从刑罚设定的角度来看，绑架罪的严重程度明显高于抢劫罪。此外，值得注意的是，绑架罪的第二款明确规定了“如果导致被绑架者死亡或杀害被绑架者，将面临死刑惩罚，同时还需没收全部财产”，这是一种绝对确定的法定刑；相比之下，对于抢劫罪中造成他人死亡的情况，其刑罚幅度则是从十年有期徒刑到死刑不等，其中死刑仅作为选择性适用的刑罚。综上所述，从刑罚设定以及具体条款的严格性等方面考虑，绑架罪相较于抢劫罪无疑更为严重。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。