[律师回复] 解析：通常情况下，跨省行政拘留并无法进行详尽追溯查询，这是由于行政拘留作为地方性的行政处罚机制，通常会将其记录保存在案件发生地。然而，需要指出的是，我国现行法律法规仅规定了建立犯罪分子犯罪记录制度，根据犯罪分子的个人信息进行科学分类与高效管理，这既有利于相关政府部门全面、准确地获取和应用犯罪分子的信息资料，也为打击犯罪活动奠定坚实基础。法律依据：《关于建立犯罪人员犯罪记录制度的意见》第三条建立犯罪人员犯罪记录制度的重要意义和基本要求建立犯罪人员犯罪记录制度，对犯罪人员信息进行合理登记和有效管理，既有助于国家有关部门充分掌握与运用犯罪人员信息，适时制定和调整刑事政策及其他公共政策，改进和完善相关法律法规，有效防控犯罪，维护社会秩序，也有助于保障有犯罪记录的人的合法权利，帮助其顺利回归社会。

[律师回复] 解析：代位继承制度则是在继承人在被继承人之前去世的情况下，由其直属亲属中的旁支后嗣，替代原有的直系尊长亲属，继承被继承人遗留财产的一种法定义务。在此过程中，已故的人被称为被代位继承人或者原本意向的继承人；而取代被代位继承人之角色，依法获得相应遗产的直属旁支后嗣便称之为代位继承人。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千零七十四条有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。

[律师回复] 解析：按照行业惯例，房屋订金往往由房屋卖家全权掌控，然而，倘若房屋卖家与房屋中介机构达成某种约定的话，那么房屋中介便可依据此约定代表卖家接受定金。然而，值得注意的是，对于商品房购销合同而言，定金所指的是买方与卖方两个方面，其主要功能在于促使买卖双方面对面签订正式的买卖合同。若因其中一方的违约造成买卖合同无法顺利签署，定金将成为对守约方的有效保障及救济措施。作为中间人的房地产中介机构，其本身并不具备房屋买卖合同的当事人身份，因此，它无权与买卖合同双方共同签订定金合同或者向任何一方收取定金。在未经卖家授权的前提下，向买方收取定金无疑是一种越权行为。只要买方提出的买卖条件清晰且具体，同时中介机构已经获得卖家的授权，允许其以该条件出售房屋，那么中介机构就有权作为卖家的代理人收取定金，其代理行为对卖家具有法律约束力，从而确立双方之间的买卖关系。若中介机构未能获得授权，但在事后得到卖家的追认，或者卖家亲自接收了中介机构转交的定金，那么买卖关系仍然得以确立。作为买方，如果决定向中介机构支付定金，应当要求中介机构出示卖家的书面授权书，或者直接通过电话、短信或微信等方式与卖家进行确认，并保留相关证据。至于中介机构，在实际交易过程中，卖家通常只会给予中介机构口头授权，尽管从法律角度来看，基于口头授权，中介机构仍可代卖家收取定金，但必须要有充分的证据来证明这一点。法律依据：《民法典》第五百八十六条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。

[律师回复] 解析：在此，我们需要对行政诉讼中的第三人做出明确的界定。通常情况下，第三人即为在原告以及被告以外的行政相对人，他们与被起诉的具体行政行为具有直接或者间接的利益关系。同时，该类人员必须在诉讼程序正式启动之后并在案件审理结束之前加入到诉讼过程之中。此外，第三人可以通过主动申请参与诉讼或由人民法院依据职权通知其参加诉讼这两种方式来实现其法律地位的确认。法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。

[律师回复] 解析：然而，尽管证明文件在诉讼过程中担当着极其关键的角色，它却并非保证裁判结果导向胜利的唯一元素。因为证明文件必须充分具备真实性及合法性的特征，倘若这两项基本条件未能得到满足，该文件将失去其原本具备的证明效力。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十条当事人作为证据所提供的文件，应当为原件或者经过法律程序公证的副本，公证机关出具的证明书应当具备真实性和合法性。《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条：检察机关在证据收集和审查过程中，应当认真核实证据的真实性、合法性、关联性和证明力，不能简单地依赖某一证据作出定性结论。《中华人民共和国证据法》第七条证据应当是真实、合法、重要的，证据的真实性、合法性由提供证据的当事人负责。