[律师回复] 解析：被告人申请从取保候审期限内再度延长属于极少出现的情况，严格来说，取保候审的最长期限仅有12个月而已。在刑事诉讼法律的规定下，若人民法院、人民检察院及公安机关认为被告可能判处管制、拘役或独立执行附加刑的情形；或者可能判处有期徒刑以上刑罚但采取取保候审措施并不会导致产生社会危害性的被告人，均可采用此种方式对其进行缓刑处理。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。

[律师回复] 解析：自第三天起，刑拘便可获得延长之许可；所谓刑拘乃对人身自由实施限制的刑事法律强制手段，其使用得当与否，将对公民在刑事诉讼程序中所享有的人身权益的切实保护与尊重产生直接关联。因此，在实践运用刑拘这一强制手段时，务必增强对犯罪嫌疑人人权的保障力度，避免滥用此类强制性措施。法律依据：《刑事诉讼法》第九十一条公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。

[律师回复] 解析：只要证据确凿且充足，诉讼胜利的可能性便会大大提高。至于诽谤罪，它归属于自诉案件的范畴，需要受害人亲自前往法院提起诉讼。对于以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造并散布虚假事实对他人进行诽谤，情节严重者，可面临三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利等处罚。法律依据：《刑法》第二百四十六条以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：对于故意伤害罪，刑法做出了明确的规定与处罚标准：如果被告人的行为导致受害者轻伤，那么将被判定为三年以下有期徒刑、拘役或管制；若使受害者受到重伤的程度，则应处以三年以上但不超过十年的有期徒刑；倘若被告人的行为导致受害者死亡或者使用极其残忍的手段致使受害者重伤并留下严重残疾，那么将面临十年以上直至无期徒刑甚至死刑的严厉惩罚。值得注意的是，故意伤害罪的犯罪客体是他人的身体健康权益。所谓故意伤害罪，即是专门针对故意非法损害他人身体健康的行为所设立的罪名。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：在法律领域中，将他人捆绑并要求对方支付债务，并不构成绑架罪，而是被归类于非法拘禁罪。这两种犯罪行为之间存在着显著的区分：首先，从犯罪意图上来看，前者的目的是为了获取钱财，后者则是以强迫债务人偿还债务为主要驱动因素；此外，前者通常会采取扣押“人质”的方式来实现其索取债务的目的。其次，从犯罪对象的角度来看，前者所针对的受害者本身并没有任何过错，而后者所涉及到的“人质”往往自身存在一定程度的过失（例如未按时偿还债务），甚至可能涉及到诈骗等违法犯罪行为，当然也有部分受害者纯粹是无辜的。法律依据：《刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。