[律师回复] 解析：若敲诈勒索金额跨越了两千元直至达到五千元以上的标准，便足以构成敲诈勒索罪，须得依法追究刑事责任。第二点，关于具体的刑罚，对于数额较大的案例，量刑应为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，同时附加或者单独处以罚金；若涉及数额巨大的情况，相应的刑期将扩大至三到十年有期徒刑，同样需附加或单独处以罚金；至于数额特别巨大的情况，则可能面临十年以上有期徒刑，并附加或单独处以罚金。敲诈勒索罪作为一项重要的侵犯财产罪，其犯罪对象主要针对的是公私财物。部分学者持有观点，认为敲诈勒索罪的对象具有复合性，既包括人也包括公私财产。然而，从敲诈勒索罪的客观要件角度出发，我们可以发现，敲诈勒索的客体仅能是财产所有权，因此其犯罪对象仅限于公私财物，并不包含人。本罪所侵犯的客体是一个复杂的客体，它不仅侵犯了公私财物的所有权，而且对他人的人身权利或者其他权益造成了危害。这也是本罪区别于盗窃罪和诈骗罪的一个显著特征。本罪的犯罪对象是公私财物。在客观方面，本罪表现为行为人采取威胁、要挟、恐吓等手段，迫使受害者交付财物的行为。威胁，是指通过告知受害者将会遭受恶果来迫使他们处分财产，也就是说，如果受害者不按照行为人的要求处分财产，那么他们将会在未来的某个时刻遭受恶果。法律依据：《刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：这需要根据实际情况进行判断和分析。若在恋爱期间涉及到经济上的纠葛，如果争端是建立在一方对另一方的感情表达之上，那么在法律诉讼中往往难以获得胜利；然而，当这些经济纷争源于双方以缔结婚姻为基础进行的交易时，如果有充足的证据表明将财产交付予对方是以此为前提的赠予行为的话，那么在双方感情破裂之后，这个前提条件便不复存在，原本实施赠予行为的一方即有权撤回自己的赠予，并起诉对方要求归还金钱；倘若争议是关于借款的问题，只要原告能提供充分的证据证明自身所持观点，那么在法律诉讼中则可占据优势地位，有望赢得这场官司。法律依据：《中华人民共和国民法典》第六百六十三条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：(一)严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益;(二)对赠与人有扶养义务而不履行;(三)不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。

[律师回复] 解析：二者间的显著差异在于其各自的概念界定有所不同。首先，非法集资罪的认定依据在于行为人以非法占有的主观意图，采用诈骗这一违法手法进行非法集资活动，并达到规定的数额较大标准。值得注意的是，“非法集资”是指任何公司、企业、个人或者其他组织在未获得合法授权的情况下开展资金募集活动。其次，诈骗案件则通常是由行为人通过欺瞒真相、捏造虚假事实等手段来获取他人财产权益的犯罪行为所引发的案件类型。法律依据：《刑法》第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：运用各种形式的威胁、要挟以及恐吓策略，来以强制性的手段让受害者支付一定金额的财物，这种行为构成了敲诈勒索犯罪。然而，敲诈勒索的行为只有达到一定的数额标准，才能正式判定为敲诈勒索罪行。在实施这一犯罪过程中，行为人必须具备明确的主观意图，即通过非法手段强行索取他人财物的目的。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：关于委托理财合同履行地的确立问题，当前学术界普遍认可的评判方式是基于当事人履行合同特征义务的具体地点。这意味着，在合同明确规定的诸多义务之中，必定存在着一个能够充分体现整个合同核心特征的义务。而对于任何一种双务合同而言，其中未涉及到金钱支付的非给付义务往往最为直接、显著地展示了该合同的独特性质。因此，从这个角度出发，我们通常会将其视为确定合同履行地的主要依据。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。