[律师回复] 解析：在考虑是否对以下涉贪、行贿及挪用公款的犯罪分子适用缓刑时，我们需特别注意以下几个方面：首先，犯罪行为对国家、集体以及民众的利益造成了极其严重的损害；其次，若犯罪分子未能退还赃款且缺乏深刻的忏悔与改正之意，则不宜适用缓刑；第三，犯罪动机、手段及其情节恶劣程度，以及犯罪分子将赃款用于投机倒把、走私、赌博等非法活动，均是决定是否适用缓刑的重要因素；第四，如果犯罪分子在共同犯罪中扮演着主要角色，或者同时犯下数项重罪，那么也不适宜适用缓刑；最后，若犯罪分子曾经因为经济违法犯罪行为而受到过行政处分或刑事处罚，那么同样不能适用缓刑。此外，如果犯罪涉及的财物属于国家为应对自然灾害、突发事件等情况所提供的救灾、抢险、防汛、优抚、救济款项和物资，并且情节严重的话，也不应适用缓刑。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。

[律师回复] 解析：在特定人际关系中涉及受贿行为的案件中，可能会被判定构成“利用影响力受贿罪”：涉案行为人借助其与国家公职人员之间紧密的关联关系，发挥个人的影响力优势，为他人谋求不合理、不合法利益，索要或收取他人的财物，且数量达到法定的较大标准或者存在其他不可忽视的严重情节时，犯本罪，将受到至少三年以下有期徒刑或者拘役的刑事惩罚，同时还需承担相应的罚金责任。法律依据：《刑法》第三百八十八条国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，以受贿论处。

[律师回复] 解析：在被依法判处刑事拘留之后，通常情况下将会历经如下的法律程序：首先是侦查环节，公安机关需针对相关嫌疑人展开深入调查并搜集充分的证据；其次，若公安机关认定有必要实施逮捕措施，应当自拘留之时起三日内向人民检察院提出正式申请，请求批准逮捕；接下来进入人民检察院的审查阶段，检察院有七日的时间来对申请进行详尽的审查并最终做出决定，决定是否批准逮捕；一旦获得了批准逮捕的许可证，即可以进行进一步的侦查工作，最长期限不得超过两个月；完成侦查任务后，公安机关需要将案件的所有资料移交给人民检察院进行审查起诉；检察院在收到案件资料后，将对案件进行全面审查，并根据实际情况决定是否提起公诉或者不予起诉；如果检察院决定提起公诉，那么法院将按照法定程序进行公开审理；最后，法院将根据审理结果作出判决，被告人享有上诉的权利。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十九条公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。

[律师回复] 解析：自始至终，律师的尽早介入对于案件的深入了解以及当事人合法权益的最大化保护至关重要。反之，倘若在审判阶段才寻求律师的协助，则显得过于匆忙和不充分。根据法律规定，被害人、附带民事诉讼的原告人及辩护人、诉讼代理人等，经审判长批准，可向被告人提问。公诉人在法庭上当众宣读完起诉书之后，被告人、被害人有权针对起诉书所指控的罪行进行陈述，而公诉人亦有权对被告人进行询问。同样地，被害人、附带民事诉讼的原告人及辩护人、诉讼代理人等，经审判长批准，也可向被告人提出问题。此外，审判人员亦有权利对被告人进行询问。法律依据：《刑事诉讼法》第一百九十一条公诉人在法庭上宣读起诉书后，被告人、被害人可以就起诉书指控的犯罪进行陈述，公诉人可以讯问被告人。被害人、附带民事诉讼的原告人和辩护人、诉讼代理人，经审判长许可，可以向被告人发问。审判人员可以讯问被告人。

[律师回复] 解析：犯罪嫌疑人经司法程序正式批准逮捕之后，律师便可向司法部门提出有关其是否有罪的辩论观点。在刑事诉讼程序中，律师所扮演的角色极其重要，其职责在于为犯罪嫌疑人和被告人提供有效的辩护服务，因此，无论是主张无罪辩护，还是进行罪行辩护，或者是提出其他相关的法律意见，都需要经过律师与犯罪嫌疑人及其亲属之间的充分沟通和协商，最终由他们共同作出决策。实际上，依据我国现行的相关法律法规，在刑事案件的侦查阶段，犯罪嫌疑人仅能委托律师作为其辩护人。因此，从犯罪嫌疑人首次接受公安机关的询问或遭受强制性措施的那一刻开始，例如若被公安机关拘留，他便有权立即自行选择或通过家属委托律师来担任自己的辩护人。法律依据：《刑事诉讼法》第三十八条辩护律师在侦查期间可以为犯罪嫌疑人提供法律帮助；代理申诉、控告；申请变更强制措施；向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况，提出意见。