[律师回复] 解析：侵占罪在山东地区的立案准则中，涉及到以下几种情况：数额在人民币5,000元至20,000元及以上的，应当被认定为“数额较大”；而数额在人民币100,000元及以上的，则应被视为“数额巨大”的情况。此外，对于那些代为保管他人财物后，非法占为己有的行为，如果其所涉金额达到“数额较大”并且拒绝归还的，将会面临两年以下有期徒刑、拘役或罚金的刑罚；若数额巨大或者存在其他严重情节的，则会被判处两年以上五年以下有期徒刑，同时还要承担相应的罚金责任。另外，如果是将他人遗失物品或者埋藏物非法占为己有，且数额较大且拒不交出的，也将按照上述规定进行处罚。需要注意的是，本条法律规定中的犯罪行为，仅限于受害人主动提出诉讼请求的情况下才能得到处理。法律依据：《刑法》第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。

[律师回复] 解析：1、未经许可擅自取用他人放置于楼道内的物品属于盗窃行径，若涉案金额超过人民币一千元，则将被判定为构成盗窃罪。2、对于实施盗窃公共或私人财物、数额达到特定标准者，或者是存在多次盗窃、入室盗窃、持械盗窃以及扒窃等行为的人员，均应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，同时还需承担罚金的刑事责任。3、如涉案金额甚大或者存在其他严重情节的情况下，行为人将面临三年以上十年以下有期徒刑的刑罚，并且需要缴纳罚金。4、倘若犯罪数额特别巨大或者存在其他特别严重情节时，行为人将被判处十年以上有期徒刑甚至无期徒刑，同时还需缴纳罚金或者没收其个人财产。法律依据：《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：在涉及到非机动车造成人身伤害的事故中，相关责任人通常需要承担以下几项法定赔偿责任：首先是医疗费用方面，应依据实际发生的治疗费用进行赔付；其次，若受害人为有固定收入的个体，则误工费将以其实际损失的收入为基准进行计算；而对于无固定收入的受害者，则需参考近三年内的平均收入水平来计算误工费；若无法提供近三年平均收入的证据，则可参照上一年度被诉法院所在地的同等或相似行业的职工平均工资作为参考标准；第三，残疾赔偿金的具体数额将根据受害者的伤残程度予以确定；第四，残疾器具辅助费的赔偿金额将依照普通适用器具的合理费用标准进行核算；最后，护理费的计算方式也与误工费类似，即护理人员如有收入，则参照误工费的规定进行计算；若护理人员无收入或雇佣了护理人员，则可参照当地护理人员从事同级别护理工作的劳动报酬标准进行计算。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

[律师回复] 解析：关于农村宅基地纠纷案件的调解过程，其基本流程如下所示：首先，该纠纷的任何一方当事人需向县级或以上级别的人民政府土地管理机构或者乡镇级别的人民政府提交书面申请。其次，双方当事人必须提供用以支持其主张的相关证据与法律依据。接下来，政府相关部门将派遣专门的工作人员前往案发现场展开实地调查并收集证据。随后，根据调查结果，调解员会邀约双方当事人共同参加调解会议，制作出正式的书面调解文书。如果在调解过程中，未能达成共识，或者在调解书送达之前，有任何一方或者同时有双方表示反悔，那么土地管理部门将会立即提出相应的处理建议，并上报给当地人民政府作出最终的处理决定。法律依据：《土地管理法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。

[律师回复] 解析：在涉及合同纠纷处理过程中，现行法规对仲裁的规定主要有以下几点：首先，当合同纠纷发生之后，各方当事人均须优先考虑通过仲裁庭以裁决方式解决争端，唯有在仲裁协议欠缺清晰明确或根本无此协议的前提下方可提起民事诉讼；其次，若双方经协商仍未能达成和解方案，则他们有权征得人民法院的许可进行起诉，或者向仲裁机构提出仲裁申请。依据相关法律规定，合同自签订之日起即告成立，然而在合同履行过程中，如果出现了当事人在订立合同时无法预见到的、且并非源于商业风险的重大变化，导致继续履行合同对其中一方当事人显失公平，那么受到不利影响的一方可与另一方重新展开协商；如在合理期限内双方仍未就此事达成共识，则当事人有权请求人民法院或仲裁机构对原合同进行变更或解除。在此种情形下，人民法院或仲裁机构将综合考虑案件的具体事实情况，并依据公平原则对原合同作出相应的变更或解除决定。法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百三十三条合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。人民法院或者仲裁机构应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更或者解除合同。