[律师回复] 解析：关于袭警罪的法律界定及判定标准：首先需要明确的是，此种犯罪所侵犯的主要客体即为人民警察在日常工作中所进行的正常执法与管理活动。而其侵害的具体对象则是那些按照国家法律规定，正处于执行公务状态下的人民警察。从客观层面来看，此类犯罪行为往往表现为通过暴力或威胁方法来阻挠人民警察依法行使职权或者履行岗位职责，并造成较为恶劣的严重后果。任何达到法定刑事责任年龄并且具有相应刑事责任能力的自然人都有可能构成这种犯罪。对于那些采取暴力方式袭击正在依法执行职务的人民警察者，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制的严厉处罚；若采用枪支、管制刀具，甚至驾驶机动车撞击等极端手段，严重危害到他人人身安全的，则将被判处三年以上七年以下有期徒刑。法律依据：《刑法》第二百七十七条【妨害公务罪、袭警罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：区分过错责任与无过错责任的根本标准为：1.在过错责任原则之下，责任人仅对其由于故意或过失而给第三方带来的民事权益损害负责，即只有当行为人在主观上存在过错时才需承担侵权责任；2.而在无过错责任原则中，责任人则需对其所导致的任何他人的民事权益损害负责，无论其是否有过错，均须按照法律规定承担侵权责任，即使行为人在主观上并未存在过错亦不能免责。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百六十六条行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。

[律师回复] 解析：人民法院在处理案件时，态度严谨认真，注重证据，而非片面依赖口头陈述。倘若缺乏确凿的证据，便无法对涉案人员进行定罪量刑，因此，必须予以无罪释放。相反，如果存在盗取他人财产的行为且情节轻微，依据相关法律法规，这仅仅构成了违反治安管理的违法行为，应交由公安机关进行治安处罚。由于此类案件属于治安范畴，当事人只需向公安部门报案，然后由公安机关负责收集相关证据即可。在此过程中，公安机关、检察院或法院在接到案件后，可通过询问证人、审讯犯罪嫌疑人、被告人以及进行搜查、勘验检查等手段来获取证据。若经调查仍未找到充分证据或证据不足以证明其有罪，则应立即释放当事人。法律依据：《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：关于洗钱行为是否应当入刑，我国刑法明文规定如下：（1）对于犯有洗钱罪的行为人，应将其非法所得及收益予以没收，并处以五年以下的有期徒刑或是拘役，同时还需额外支付洗钱金额在百分之五至百分之二十之间的罚金；（2）当情节严重时，除前述处罚外，还应对其处以五年以上、十年以下的有期徒刑，并且同样需要支付洗钱金额在百分之五至百分之二十之间的罚金；（3）若涉及到单位犯罪，则实行双重惩罚制度，既要对该单位进行罚款，又要对其直接负责的主管人员以及其他直接责任人处以五年以下的有期徒刑或拘役。法律依据：《刑法》中第一百九十一条【洗钱罪】明知是毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益,为掩饰、隐瞒其来源和性质,有下列行为之一的,没收实施以上犯罪的所得及其产生的收益,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金;情节严重的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金:(一)提供资金账户的;(二)协助将财产转换为现金或者金融票据的;(三)通过转账或者其他结算方式协助资金转移的;(四)协助将资金汇往境外的;(五)以其他方法掩饰、隐瞒犯罪的违法所得及其收益的性质和来源的。单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的,处五年以上有期徒刑。

[律师回复] 解析：若受贿人并不承认自己的罪行，仍然可以对其进行定罪指控。在案件事实明晰且具备确凿、充分的证据支持的情况下，根据相关法律规定，应当认定被告人为犯罪分子并予以审判；然而，倘若证据不足以证实被告人生前所犯之罪行，那么便需依法作出宣告被告人为无罪之人的判决。法律依据：《刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。