[律师回复] 解析：对于“行贿罪”这一定义，根据我国刑法的相关规定，其主要行为表现为，行为人为满足自身不正当之利益，向国家公职人员、集体经济组织工作及其他从事公务活动的人士主动给予财富物质上的补偿，与此同时这些人员也需要在工作岗位上尽职尽责。这一犯罪的主要特点包括：（1）行为人在主观意识上必须是故意为之，其目的在于通过利用国家公职人员、集体经济组织工作人员以及其他从事公务活动的人士的职务便利，为自己谋求个人私利；（2）在客观方面，行为人必须实施了以金钱、贵重物品、满足个人欲望等方式进行贿赂收买国家公职人员或其他从事公务活动的人士的行为。值得注意的是，相关法律法规明确规定，为谋取不正当利益，向国家公职人员主动给予财物的行为，将被视为行贿罪。此外，在商业交易过程中，如果违反国家相关规定，向国家公职人员主动给予财物，且金额达到一定标准，或者违反国家规定，以各种名义向国家公职人员提供回扣和手续费的，都将被认定为行贿行为。然而，若行为人因为受到威胁而被迫向国家公职人员给予财物，但并未因此获取任何不当利益的情况下，则不能被判定为行贿罪。法律依据：《刑法》第三百八十九条【行贿罪】为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。

[律师回复] 解析：对于盗窃被害人财物并导致其毁损的司法惩处措施有以下几种情况：首先，根据我国相关司法解释的明确规定，行为人若以破坏性的方式进行盗窃活动且在实施过程中直接导致了财物的损毁，则应依照更为严格的盗窃罪量刑标准予以严厉惩罚；其次，若该行为还涉及到其他犯罪行为，则应选择其中最为严重的一种罪名进行定罪量刑；再者，若行为人在盗窃得手之后，出于掩盖罪行或者其他恶意目的而故意毁损他人财物，那么就应当将这两种罪行合并起来进行处罚；最后，如果行为人的盗窃行为并不构成犯罪，但其故意毁损他人财物的行为却构成犯罪，那么就应该对其按照其他犯罪行为进行相应的法律制裁。法律依据：《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。

[律师回复] 解析：关于撞伤老人而导致的赔偿问题以及因此产生的跳楼纷争，我们需要明确敲诈勒索罪的量刑准则如下：依据我国现行相关法律法规规定，对于以非法占有为目的，对公私财产进行敲诈勒索，且数额较大或存在多次敲诈勒索行为的，应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，同时还需承担相应罚金；若敲诈勒索金额巨大或存在其他严重情节者，则将面临三年以上十年以下有期徒刑的惩罚，并同样需缴纳罚金；至于敲诈勒索金额特别巨大或存在其他特别严重情节者，则将面临十年以上有期徒刑的严厉惩处，并仍需缴纳罚金。法律依据：《刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：1.若重婚成立，侵刑事自不用多言，既有法律认同之合法婚姻在前，却又与他人再次缔结婚姻并孕育子女，这无疑是对婚姻忠诚度和社会公序良俗的严重背离。在此种情况下，离婚时并不具备均等分割财产的资格。2.婚内施行暴力或遗弃行为的现象，同样不可容忍。在婚姻关系中，对配偶施加残暴或长期忽视对方，甚至对其进行抛弃，不仅违反了道德伦理，也严重侵犯了受虐者的人身权利。此类案件之中，便无法实现财产平均分配。3.夫妻双方任何一方若与他人存在非法同居关系，便破坏了婚姻的基础，威胁到了家庭和睦与社会和谐。在婚姻关系存续期内，若被告并未有效履行职责，对配偶情感伤害置若罔闻，与第三人长期稳定地共同生活，则极有可能触碰法律红线，导致财产分配方面的权益丧失。法律依据：《民法典》第一千零八十七条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第一千零八十八条夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当给予补偿。具体办法由双方协议;协议不成的，由人民法院判决。

[律师回复] 解析：在遗产分配问题上，若未尽到赡养义务，通常情况下将无法获得相应的财产份额。尤其是当老人生前的赡养义务人并未对其进行妥善赡养时，遗产继承时，当事人的应得份额可能会相应减少甚至被取消。因此，不履行赡养义务确实存在无法获得遗产的风险。对于成年子女未能履行赡养义务的情形，如家庭成员因健康状况恶化或经济困难而无法自理生活时，老年人有权向成年子女索取适当数额的赡养费用以保障自身的基本生活需求。法律依据：《民法典》第一千一百三十条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。