[律师回复] 解析：1、检察机关与法院在运作模式与职责上具有不同性质，检察院作为法律实施的监督机构以及公诉案件审查的起诉主体，而法院则是代表国家行使司法权的审判机关。与此同时，法院与上级法院之间体现的乃是审判监督关系，并非表现为上下级的领导服从关系。2、值得强调的是，检察院与法院各自所承担的职能各有差异；法院遵循法律理念，负责作出重要判决及强制执行相关责任，而检察院的主要职责在于对执法机关与司法机关进行全面监督。法院与检察院之间的紧密联系体现在，检察院有权依法对法院的审判过程进行有效监督，对于法院的违法审判行为，检察院有权提出异议意见并提起抗诉等程序。在涉及到刑事公诉案件的处理过程中，检察院与法院之间形成了分工合作、相互配合、相互监督的良性互动关系。法律依据：《刑事诉讼法》第八十七条公安机关要求逮捕犯罪嫌疑人的时候，应当写出提请批准逮捕书，连同案卷材料、证据，一并移送同级人民检察院审查批准。必要的时候，人民检察院可以派人参加公安机关对于重大案件的讨论。

[律师回复] 解析：关于在未经许可的情况下擅自进入公民私人住所的法律认定和判罚，根据相关法律规定，若能提供例如证人证言、书面文件、实物证据以及音频视频记录在内的多种类型证据材料，那么便可以对该行为进行定罪。然而，如果这种行为的性质较为恶劣，已经达到了“非法侵入住宅罪”的程度，那么将面临三年以下有期徒刑或拘役的严厉惩罚。值得注意的是，如果司法工作人员在执行职务过程中滥用职权导致此类犯罪行为发生，将会受到更为严格的惩处。对于那些尚未达到刑事处罚标准的非法侵入他人住宅的行为，将被处以15天以下的拘留、罚款或者警告。需要强调的是，如果没有足够的证据支持，无论是公安机关还是法院都无法对此类案件进行立案处理。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

[律师回复] 解析：1.告诉乃论处之案情；2.对于具备确凿证据的轻微刑事案件；3.经被害人出示证据，无可辩驳地证实被告人对其人身或财产权益进行了侵犯，且此等行为理应受到法律追责，然而公安部门或检察院法人却未就被告人的刑事责任予以追究的案件。法律依据：《刑法》第十九条刑事案件的侦查由公安机关进行，法律另有规定的除外。人民检察院在对诉讼活动实行法律监督中发现的司法工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、非法搜查等侵犯公民权利、损害司法公正的犯罪，可以由人民检察院立案侦查。对于公安机关管辖的国家机关工作人员利用职权实施的重大犯罪案件，需要由人民检察院直接受理的时候，经省级以上人民检察院决定，可以由人民检察院立案侦查。自诉案件，由人民法院直接受理。

[律师回复] 解析：若私人场所遭受他人非法入侵，而主人实施了过度的自卫行为，那么他将需要承担相应的刑事责任。在这种情况下，主人对他人非法侵入其私人空间享有正当防卫权，他有权采取适当措施制止这类侵犯行为。然而，他所实施的防卫行为必须遵循适度原则，如果超出了必要限度，则可能需要为此承担刑事责任。法律依据：《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

[律师回复] 解析：对于非法侵入住宅并实施故意伤害行为导致受害者轻微伤的事件，法院将根据具体情节进行判定。如果该行为被认定为非法侵入住宅罪，则施害者将面临三年以下有期徒刑或拘役的刑事惩罚。然而，若不构成犯罪，那么仅需承担对受害者的人身损害赔偿责任，同时还可能受到相关治安管理处罚措施的制约。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。