[律师回复] 1. 诈骗800元一般未达诈骗罪立案标准，按规定，诈骗罪数额较大标准通常是三千元至一万元以上，所以这种情况不构成诈骗罪，不会按该罪量刑。 2. 虽然不构成诈骗罪，但该诈骗行为违反《治安管理处罚法》，公安机关会对其处五日以上十日以下拘留，还可并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可并处一千元以下罚款。 3. 若存在多次诈骗等情形，即使单次金额未达立案标准，当累计数额达到标准时，就可能以诈骗罪追究刑事责任。建议遇到诈骗及时向公安机关报案，若发现嫌疑人有多次诈骗迹象，要尽量提供详细线索，方便警方累计诈骗数额。对于个人，应提高防诈骗意识，避免财产损失。

[律师回复] 1. 一般而言，自愿赠予不构成诈骗。诈骗需以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相骗取财物。若赠予是赠与人真实意愿，无欺诈、胁迫等情况，通常不涉及诈骗。2. 然而，若赠与人受受赠与人欺诈，像受赠与人编造虚假事实、隐瞒关键情况，让赠与人产生错误认识而赠予，且符合诈骗罪构成要件，则可能构成诈骗。3. 判断是否构成诈骗要综合多因素考量，包括赠与人主观状态、受赠与人是否实施欺诈行为以及欺诈行为和赠予的因果关系。建议赠与人在赠予前保持谨慎，仔细核实受赠人情况及赠予事项真实性。若发现可能存在欺诈，及时咨询法律专业人士以维护自身权益。

[律师回复] 判断认定诈骗中不存在故意，可从认知能力、行为动机和信息掌握三方面考量。当行为人缺乏对行为性质的基本认知、行为出于正当目的且未掌握能使其认识到诈骗性质的信息时，可认为不存在诈骗故意。1. 认知能力方面，若行为人智力、知识水平等因素使其缺乏对行为性质的基本认知能力，就可能无诈骗故意。比如文化程度低、理解能力有限者因误解参与相关事务。2. 行为动机上，行为出于解决合理需求、正常商业往来等正当目的，而非非法占有他人财物，可认定无诈骗故意。如因资金周转困难借款且有还款意愿和行动。3. 信息掌握方面，若行为人被他人误导、欺骗，自身不了解真实情况而实施行为，也可能不构成故意诈骗。

[律师回复] 1. 出租车通常不应随意拒载乘客，包含醉酒者。从合同层面看，出租车空驶时乘客招手打车是要约，司机停车承载即承诺，运输合同成立，无故拒载不合理。2. 然而在特定情形下，司机可拒载醉酒乘客。若醉酒乘客可能危及行车安全，或者对司机、其他乘客造成损害，像严重醉酒无法自控、有攻击他人或破坏车内设施的可能性，司机为保障安全和其他乘客权益，有权拒绝搭载。3. 若司机恶意以乘客醉酒为由拒载，乘客可向出租车管理部门投诉，要求进行处理。 建议司机遇到醉酒乘客时先评估风险，谨慎判断是否拒载。乘客遭遇恶意拒载要及时保留证据并投诉，维护自身权益。

[律师回复] 信用卡诈骗罪不都得坐牢。这是用信用卡骗钱，还想非法据为己有的犯罪。 要是情节很轻、危害小，不算犯罪，自然不用坐牢。像刚够立案标准，又有自首等情节，还获谅解，可能就不追究或免罚。认定犯罪但符合缓刑条件，像情节轻、有悔罪表现等，能缓刑，遵守规定就不用实际服刑。但情节严重不符合条件，就得坐实刑。