[律师回复] 解析：在执行取保候审的过程之中，既有的案情调查与审理工作依然在持续推进，这意味着仍然具备进行调解的可能性。调解作为一种妥善处理纠纷的方法，特别适用于刑事诉讼过程中的附带民事诉讼环节以及轻微犯罪案件当中。借助于调解机制，涉事双方当事人有机会在法院或检察院的公正引导之下，就相关争议事项达成共识，从而实现纠纷的圆满解决。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条对于未成年人涉嫌犯罪的案件，应当尽力促使未成年人悔过自新、回归社会。对符合起诉条件但有悔罪表现的未成年人，人民检察院可以作出附条件不起诉的决定。未成年犯罪嫌疑人及其法定代理人对人民检察院决定附条件不起诉有异议的，人民检察院应当作出起诉的决定。在附条件不起诉的考验期内，由人民检察院对被附条件不起诉的未成年人进行监督考察。考验期满，被附条件不起诉的未成年人没有违反规定情形的，人民检察院应当作出不起诉的决定。

[律师回复] 解析：在涉及到刑事拘留的案件中，关于调解的具体时间并未有明文的法律予以规定，这主要是由于个案差异较大且涉案程序繁杂所致。不过，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》中的相关条款显示，倘若犯罪嫌疑人、被告方能够与被害方成功达成和解协议，那么他们将有望得到相应的从宽处理。至于实际的调解过程以及时间，则需要依照各环节的详细进程来确认，例如，可能会发生在案件的侦查阶段、审查起诉阶段亦或是审判阶段等不同阶段。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十九条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性、真实性和可行性进行审查，并决定是否接受

[律师回复] 解析：抢劫这一极其严重的刑事犯罪，侵犯了他人宝贵的财产权利以及人身安全等核心权益，绝非可以简单地归类为商业纷争。在我国现行的法律体系下，对于抢劫这类违法行为，主要由《中华人民共和国刑法》予以明确规定，而商业纠纷则属于另一个完全独立的法律领域。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

[律师回复] 解析：取保候审乃是刑事诉讼环节中一项强制性的措施，其主要宗旨在于确保犯罪嫌疑人或是被告人在整个诉讼流程之中能够严格遵循法律法规，同时也保证他们不会规避司法审判程序。然而，值得注意的是，取保候审与案件的调解并非同一概念，通常情况下，案件的调解均会出现在民事纠纷或轻微犯罪案件的处理流程当中，其根本目标乃是推动当事人之间达成和解协议。因此，在取保候审这段时间内，若所涉案件属于刑事范畴，则通常无需进行调解；但是，倘若该案件牵扯到民事赔偿问题的话，那么，或许有必要进行适度的调解工作。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：邻里间发生的纷争常常并不构成故意伤害罪，这需要看是否包含了明显的暴力手段并导致了他人的人身伤害。故意伤害罪具体定义为蓄意且非法地对他人的身体健康造成不良影响的行动。至于在邻里关系中产生的争议，假如仅仅停留在口头争辩或者轻微的肢体冲突层面上，且没有达到法律规定的伤害程度，那么这种情况向来不会被认定为故意伤害罪。然而，倘若争端进一步升级，致使任一方遭受严重伤害甚至失去生命，那么就有可能触及到这个罪名。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。