[律师回复] 解析：根据我国现行的《中华人民共和国劳动合同法》规定，当员工因疾病请假超过3个月且尚未终了法定医疗期时，雇主是无法单方面终止与该员工的劳动关系的。值得注意的是，即使在法定医疗期、孕期、分娩期及哺乳照顾期等特定时期，以及其他类似的特殊状况下，有意解除该类劳动合同也是非法的行为。法律依据：《劳动法》第五十一条劳动者在法定休假日和婚丧假期间以及依法参加社会活动期间，用人单位应当依法支付工资。

[律师回复] 解析：关于敲诈勒索罪量刑准则，根据相关法律规范进行规定如下：首先，若行为人构成敲诈勒索罪，那么他将面临三年以下有期徒刑、拘役或管制的刑事制裁，同时还需承担罚金的民事责任；其次，如果犯罪分子实施的敲诈勒索行为涉及金额较大或情节较为严重，那么其将被判处三年以上十年以下有期徒刑，并且同样需要缴纳罚金；最后，倘若犯罪分子所实施的敲诈勒索行为涉及金额特别巨大或情节特别严重，那么他将面临十年以上有期徒刑的严厉惩罚，同时也必须承担罚金的民事责任。法律依据：《刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：频繁地进行假报警的行为在大部分情况下并不被视为触犯寻衅滋事罪，但需注意的是，这种行为明显地干扰了公共秩序，可能会引发行政责任的承担。根据相关法律规定，假报警的行为将被视为对公共秩序的破坏，可能面临五天至十天的拘留处罚，同时还可能被处以五百元以下的罚款。如果情节相对轻微，则可能只受到五天以下的拘留或五百元以下的罚款。值得注意的是，假报警的行为会严重干扰公共秩序，威胁到公共安全，侵犯个人权益和财产权利，阻碍社会管理，具有极大的社会危害性。具体而言，有下列行为之一者，将被处以五天以上十天以下的拘留，同时可能被处以五百元以下的罚款；若情节较轻，则可能仅被处以五天以下的拘留或五百元以下的罚款：（1）散播谣言，谎称发生险情、疫情、警情或以其他方式故意扰乱公共秩序的；（2）向公众投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、腐蚀性物质或传染病病原体等危险物质，以此来扰乱公共秩序的；（3）扬言要实施放火、爆炸、投放危险物质，以此来扰乱公共秩序的。法律依据：《治安管理处罚法》第二十五条有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：（一）散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的；（二）投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、腐蚀性物质或者传染病病原体等危险物质扰乱公共秩序的；（三）扬言实施放火、爆炸、投放危险物质扰乱公共秩序的。

[律师回复] 解析：依照我国现行法律法规，被判定为危险驾驶罪的罪犯一律会被处以拘役的惩罚。然而，根据相关法律条文的严格规定，被判处有期徒刑的罪犯必须在原判刑期的二分之一以上执行完毕，而对于被判处无期徒刑的罪犯而言，其实际执行的期限则不得少于13年。在此基础上，若这些罪犯能够严格遵守监狱的各项规章制度，积极接受教育改造，并展现出真正的悔过之意和不再犯罪的决心，那么他们便有可能获得假释的机会。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：关于名誉权侵害与诽谤罪之间的差异主要体现在以下几个方面：首先，被侵害的名誉权的内容可以是真实存在的事件，也可以是未经证实的谣言；而诽谤罪所涉及的，必须是编造出来的虚假信息。其次，名誉权受到侵害时，当事人在主观上既可能是无心之失，也可能是故意为之；然而，诽谤罪的行为人在主观上必须是明知故犯，即其必须明确知道自己所散布的言论是虚假的。此外，即使是出于善意的检举、揭露或批评，其中包含了部分不实的内容，也不能将其视为诽谤罪进行处理。最后，法律还规定了其他一些需要注意的区别因素。法律依据：《刑法》第二百四十六条以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。侵犯名誉权的方式有：1、侵权人未经权利人同意以营利为目的公开或者使用他人肖像；2、侵权人擅自丑化、污损他人的肖像；3、行为人利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。《民法典》第一千零一十八条自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。