[律师回复] 解析：涉及到交通事故赔偿纠纷的诉讼通常被视作财产类案件，而案件的受理费用则根据诉讼请求所主张的金额或价值进行分阶段累加计算。具体来说，步骤如下：1.若索赔的金额在1万元以下，那么每宗案件需缴纳的受理费用为50元。2.若索赔的金额介于1万元至10万元之间，则需按照2.5%的比例进行缴纳。3.若索赔的金额介于10万元至20万元之间，则需按照2%的比例进行缴纳。4.若索赔的金额介于20万元至50万元之间，则需按照1.5%的比例进行缴纳。5.若索赔的金额介于50万元至100万元之间，则需按照1%的比例进行缴纳。6.若索赔的金额介于100万元至200万元之间，则需按照0.9%的比例进行缴纳。7.若索赔的金额介于200万元至500万元之间，则需按照0.8%的比例进行缴纳。8.若索赔的金额介于500万元至1000万元之间，则需按照0.7%的比例进行缴纳。9.若索赔的金额介于1000万元至2000万元之间，则需按照0.6%的比例进行缴纳。10.若索赔的金额超过2000万元，则需按照0.5%的比例进行缴纳。法律依据：《诉讼费用交纳办法》第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。

[律师回复] 解析：若行政复议未能成功，当事人仍可就此事项提起行政诉讼。行政复议失败并不会对当事人产生任何不良影响，亦无须对其加大惩罚力度，原本所做出的行政决定仍然具有法律效力。对于行政机关所做出的决定持有异议的情况下，当事人有权在收到行政复议的决定通知书之日起的十五个自然日内，向当地人民法院提出行政诉讼的请求，但不得向上一级行政机关申请复议。法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。

[律师回复] 解析：行政法所涵盖的基本体系主要包括：行政处罚法、治安管理处罚法、税收征收管理法、政治监察法、审计法、行政复议法、行政诉讼法及国家赔偿法等多个领域。首先，我们要明确什么是行政法：它是指政府部门在实施行政权力以及接受行政法制监督的整个过程中所涉及到的各种关系中的各种法律规范的整体概括。其次，行政法分别从不同的层面进行了细分：行政组织法则控制和规范行政主体及其行政权力的设立；行政行为法则对行政权力的行使进行规范；行政程序法则对行政权力的运作流程进行规定；行政监督法则对行政权力的监督进行规范；最后，行政救济法则为受到侵害的行政相对人提供法律援助。行政法的核心在于控制和规范行政权力，以保障行政相对人的合法权益不受侵犯。此外，行政法还包含两个重要的内涵：第一，行政法是国家各类法律规范和原则的综合体；第二，这些法律规范和原则所调整的对象是行政关系和监督行政关系，而非其他社会关系。法律依据：《中华人民共和国行政处罚法》第一条为了规范行政处罚的设定和实施，保障和监督行政机关有效实施行政管理，维护公共利益和社会秩序，保护公民、法人或者其他组织的合法权益，根据宪法，制定本法。《中华人民共和国行政诉讼法》第一条为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。

[律师回复] 解析：原则上而言，公司股权变更手续在股东不知情的情况下由他人代为签署是不被法律所认可的。关于公司法定代表人变更的股东决议，其流程通常如下：首先需要由原有的全体股东共同召开大会，以达成共识并形成决议；接着，必须有法定数量以上的股东亲自签署方能生效。值得注意的是，若受让人并非原有股东，则无法参与此次会议，亦无权进行签字确认。法律依据：《民法典》第一百四十三条【民事法律行为有效的条件】具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

[律师回复] 解析：包含以下十种情况之一即构成虚假民间借贷诉讼：1、出借方在案件中有明显迹象表明其并无出借款项的能力；2、出借方在提起诉讼时用以支持其主张的事实与理由与常理相悖甚远；3、出借方无法提供具有充分说服力的债权凭证，或所提供的债权凭证存在被伪造的嫌疑；4、当事人双方在一段特定时间内频繁参与同类型的民间借贷诉讼；5、当事人在无正当理由的情况下拒绝出席审理该案的法庭并委托代理律师，而代理律师对于借贷事实的陈述含糊不清甚至前后矛盾；6、当事人双方对于借贷事实的发生并无任何争议，或者其诉求与抗辩明显违背常识；7、借款人的配偶或合伙人、案外第三方的其他债权人提出了具有事实依据的反对意见；8、当事人在其他相关纠纷中存在以极低价格转让财产的行为；9、当事人在无合理原因的情况下主动放弃自身权益；10、其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情况。法律依据：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期限内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或者合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。