[律师回复] 解析：关于律师费的承担问题，通常是由委托律师代理的当事人自行负担。然而，在特定法律法规所设定的情况下，胜诉一方亦有权主张由败诉方承担此项费用。例如，在涉及到侵权事件的情形当中，由于加害行为导致受害人权益遭受损害，律师费作为受害人为捍卫自身合法权益所需支付的合理开支，理应牵涉于侵权人需做出的赔偿数额之中。再者，若在合同谈判过程中有明确约定律师费的承担方式，则依约执行；如无相关约定，则由双方当事人分别承担各自的律师费。此外，还需要根据具体案例的实际情况来确定律师费的承担主体。对于婚姻家庭类案件，可以根据双方当事人的具体情况，以利于纠纷解决和案结事了为出发点，来确定律师费的承担责任。最后，在诸如农民工追索工资、雇员受损、劳动争议以及行政诉讼、国家赔偿等案件中，律师费的收取应遵循适度保护弱势群体的原则，并有可能判决由败诉方承担该笔费用。法律依据：《律师服务收费管理办法》第十条律师服务收费可以根据不同的服务内容，采取计件收费、按标的额比例收费和计时收费等方式。计件收费一般适用于不涉及财产关系的法律事务；按标的额比例收费适用于涉及财产关系的法律事务；计时收费可适用于全部法律事务。《律师服务收费管理办法》第六条政府指导价的基准价和浮动幅度由各省、自治区、直辖市人民政府价格主管部门会同同级司法行政部门制定。《律师服务收费管理办法》第四条律师服务收费实行政府指导价和市场调节价。

[律师回复] 解析：在某些特殊状况下，如犯罪嫌疑人均被指控涉嫌犯有抢劫罪行，且已成功获得了受害者的谅解书等事宜，他们仍然有可能要面临被诉诸公堂接受审判的境遇。在此，我们必须正视并且强调一点，即抢劫这类刑事犯罪行为属于典型的公众关注度极高的案件类别之一。即使在遭受侵害的受害人并未表达出对涉案犯罪嫌疑人进行追责的强烈意愿的情况下，人民检察院仍有权根据法律法规的明文规定，以原告的身份，针对相关案件的具体事实，向人民法院正式提交诉讼请求。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：在法律体系中，拘留期应当被视为羁押期内。然而，对于取保候审这一特殊情况而言，我们必须明确地指出：它并不属于传统意义上的羁押期。所谓取保候审，是指侦查机关依照相关法律规定，要求犯罪嫌疑人提供一定的担保人或者缴纳一定数额的保证金，同时向其出具相应的保证书，以确保其不会逃避侦查工作、不会干扰案件调查，并且能够随时接受传唤，随时出庭作证。因此，从严格意义上来讲，取保候审并非对犯罪嫌疑人实施的一种羁押手段。基于此，我们可以得出结论：取保候审期间不应被计入羁押期限之内。法律依据：《刑法》第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。

[律师回复] 解析：依据现行《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关要求，犯罪嫌疑人在获得受害者或者其近亲属所签发的谅解书之后，其审前羁押期限最长可被限制在37日内。这其中的7日是指由检察官进行预审审批和核准逮捕申请的这段期间。根据法律明确规定，公安机关在拘留犯罪嫌疑人之后，倘若认为有必要将其逮捕，则应在拘留期届满后的三个工作日内，向当地人民检察院提出审查批准逮捕的请求。而针对那些流窜作案、多次作案以及结伙作案的重大嫌疑分子，其审查批准逮捕的时间则可以适当延长至30日。法律依据：《刑事诉讼法》第九十一条公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。

[律师回复] 解析：以下是退还取保候审保证金所需遵循的程序步骤：首先，应由县级以上公安机关依法做出是否退还取保候审保证金的决定。其次，在公安机关做出该项决定之后，应按照各自的职责范围，分别向银行和被取保候审人员发出退还保证金的通知。最后，被取保候审人员需凭着公安机关出具的解除取保候审的书面通知或其他具有同等效力的法律文书，前往指定的银行领取保证金。法律依据：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部关于取保候审若干问题的规定》第六条取保候审保证金由县级以上执行机关统一收取和管理。没收保证金的决定、退还保证金的决定、对保证人的罚款决定等，应当由县级以上执行机关作出。