[律师回复] 解析：取保候审结束后，犯罪嫌疑人需要履行以下义务：首先，当他们接到检察机关的传讯时，必须积极予以配合，并向检察官阐述自己了解的案件详情。其次，根据现行法律法规的要求，人民检察院在审查案件过程中，必须对犯罪嫌疑人进行讯问，同时听取辩护人或值班律师、被害人以及其诉讼代理人的意见，并将这些内容详细记录在案。如果辩护人或值班律师、被害人及其诉讼代理人提出了书面意见，则应将该意见附入卷宗。此外，还有五种情况是无法办理取保候审的：第一，犯罪情节严重，可能会被判处三年以上有期徒刑的；第二，犯罪行为发生后，犯罪嫌疑人逃逸的；第三，犯罪嫌疑人拒绝承认指控的犯罪事实，对指控存在异议的；第四，同案犯尚未全部落网的；第五，犯罪嫌疑人为外地户籍，且在本市无固定居所，无法确保随时接受传唤的。法律依据：《刑事诉讼法》第一百七十三条审查起诉的程序；人民检察院审查案件，应当讯问犯罪嫌疑人，听取辩护人或者值班律师、被害人及其诉讼代理人的意见，并记录在案。辩护人或者值班律师、被害人及其诉讼代理人提出书面意见的，应当附卷。犯罪嫌疑人认罪认罚的，人民检察院应当告知其享有的诉讼权利和认罪认罚的法律规定，听取犯罪嫌疑人、辩护人或者值班律师、被害人及其诉讼代理人对下列事项的意见，并记录在案：（一）涉嫌的犯罪事实、罪名及适用的法律规定；（二）从轻、减轻或者免除处罚等从宽处罚的建议；（三）认罪认罚后案件审理适用的程序；（四）其他需要听取意见的事项。人民检察院依照前两款规定听取值班律师意见的，应当提前为值班律师了解案件有关情况提供必要的便利。

[律师回复] 解析：个体经营者亦有可能触犯侵占罪之规定。侵占罪系以非法占有他人财物所有权作为犯罪客体，其成立需要满足以下具体要素：首先，客观要件关键在于行为人应将他人委托给自己保管的财产、遗失物品或隐藏物非法据为已有，非法所得数额须达到一定标准，且拒不归还既成事实。其次，侵占罪的实施者需为一般自然人，无特定身份限制。最后，主观要件上，行为人必须具有明确的故意心态，即明知属于他人交付自己保管的财物、遗失物品或隐藏物，却仍然非法据为己有。过失行为无法构成此罪名。对于将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，且拒不退还的行为，将面临二年以下有期徒刑、拘役或罚金的刑事处罚；若数额巨大或存在其他严重情节，则将被判处二年以上五年以下有期徒刑，并处相应罚金。法律依据：《刑法》第二百七十条【侵占罪】将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。

[律师回复] 解析：当涉及到借款欠条时，其责任不应被视为不当占有。这是因为，只要有清晰明确的借条，债权人与债务人之间的权利与义务便具备了相应的法理依据，具有充分的保障效力。同时，要构成侵占罪，犯罪对象必须是他人交由自身保管的财产、遗失物品以及隐藏物品等。然而，在这种情况下，借条并不符合以上所述的任何一种类型，因此不能将其归类为侵占行为。因此，在有借条作为证据的前提下，所产生的债权债务关系不应被判定为侵占行为。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：1.个人以非法方式吸收公众存款的对象人数超过30人以上或单位非法吸收公众存款的对象人数超过150人以上；2.在进行非法吸收公众存款行为中采用了欺诈手法，并具备以下任何一种情况都可被视为存在“以非法占有为目的”：（1）募集到的资金并未用于生产经营活动，或者其用于生产经营活动的金额与所筹集资金的规模严重不成比例，引发资金无法退还的问题；（2）肆无忌惮地浪费乃至挥霍募集到的资金，导致资金无法偿还；（3）携带着募集到的资金潜逃藏匿。法律依据：《刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，在提起公诉前积极退赃退赔，减少损害结果发生的，可以从轻或者减轻处罚。

[律师回复] 解析：1、若涉及的系自诉案件，经原被告双方达成和解协议，原告方有权自行撤回起诉，此过程中法院应尊重当事人意愿，不应过多干涉；2、然而在公诉案件之中，即便获得了受害者的谅解与和解，被告人依然需要接受司法机关依法追究其应承担的刑事责任。在此情况下，被害人所出具的谅解书仅能对涉及的民事赔偿部分产生影响，而对于被告人的刑事责任判定，则需依据法律规定进行裁量，和解协议仅作为减轻刑罚的参考因素之一。法律依据：《刑事诉讼法》第二百九十条条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。