[律师回复] 解析：若因销售软件而涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二所规定的“帮助信息网络犯罪活动罪”，那么在这种情况下，倘若行为人已经明确知晓他方正在利用信息网络进行犯罪活动，却依然为其提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，甚至是提供广告推广、支付结算等方面的协助，且情节严重的话，就有可能被判定为此罪名成立。根据相关法律法规，获利达到2万元便可视为情节严重的情况，通常会面临三年以下有期徒刑或拘役，同时还需承担罚金的处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

[律师回复] 解析：在刑事辩护过程中所遵循的无罪推定原则，其核心理念在于在法院尚未对被告作出有罪判定之前，应当将被告视为无罪。这一重要原则旨在保障被告的正当权利和利益，同时也规定了控诉一方必须承担起举证证明被告有罪的重大责任。在我国的法律体系中，这一原则得到了明确的体现并被纳入到了《中华人民共和国刑事诉讼法》之中。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条明确规定未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。

[律师回复] 解析：对于故意伤害罪案件的审理过程而言，被告人品格的证明起到了至关重要的作用。但是，我们也需要明确认识到，这一点并不是决定性的因素。通过对被告人品格的分析和证明，我们可以更好地理解他们的行为模式以及他们的道德品质，从而帮助法庭更准确地评估犯罪的动机、悔过的诚意以及未来再次犯罪的可能性。然而，我们必须清楚地认识到，法院作出最终判决的依据是事实证据、法律法规以及量刑原则等多方面的因素。根据我国《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十条的规定，任何证据都必须经过严格的审查和核实，只有被证实为真实可靠的，才能够作为定罪或者量刑的依据。因此，尽管品格证据在案件审理中具有一定的参考价值，但它并不能单独成为定罪或者量刑的唯一依据。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十条(非法证据排除规则)证据必须经过查证属实，才能作为定案的。

[律师回复] 解析：针对非法拘禁罪的辩护工作，其主要核心在于证明被告的行为并不满足非法拘禁罪的构成要件。例如，拘禁行为若是出于合法的职务职责、得到了受害者的同意或者基于诸如紧急避险等正当理由，则可能难以认定为违法犯罪行为。此外，辩护律师亦会着重调查并论证是否存在刑讯逼供的情况，或者证据的合法性是否受到质疑，从而试图破坏控诉方所构建的完整证据链条。辩护策略中还包括对事实认定的准确性提出质疑，以及对被告人的主观意图及行为性质进行深入辩护。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。

[律师回复] 解析：触犯微商销售假货的相关法律法规有可能被解释为构成合同诈骗罪行，然而在特定情况下此种解释并不成立。若是微商在明知道所出售的商品属于假冒伪劣产品的前提下，仍然以正品商品的名义与购买者签署了合同，从而谋求获得对方财产且获取金额数量较大的话，那么这种行为便有可能被视为违反了合同诈骗罪的相关规定。合同诈骗罪是指犯罪分子以非法占有他人财产为目的，在签订和履行合同的过程中，通过虚构事实或者隐瞒真相的手段，诱使对方当事人交付财物，且其涉案金额达到一定标准的违法行为。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定了合同诈骗罪的相关内容有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。