[律师回复] 解析：取保候审得以无罪释放的条款规定如下：在执行取保候审之后，公安机关进行持续不断的调查取证工作过程中，若未能收集到充分的证据来证实该嫌疑人确实存在犯罪行为，则无法将其移送至检察院接受进一步的审查起诉程序；另一方面，如果嫌疑人成功获得了取保候审的资格，那么公安机关在完成所有必要的调查取证工作并向检察院提交相关材料之后，检察院会对这些材料进行全面细致的审查，如果最终认定嫌疑人并不构成犯罪，或者虽然构成犯罪但情节相对轻微且符合法律规定的不起诉标准，也可以做出不起诉的决定。法律依据：《刑事诉讼法》第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：当身怀六甲的女性因实施盗窃行为而被警方抓捕后，鉴于我国相关法律明确规定禁止警方对处于孕期或哺乳期的妇女进行收监、拘留等强制措施，因此警方只能依据案情对该名孕妇做出取保候审或暂缓执行治安处罚的决议。在司法进程中，无论是到达公诉阶段还是审判环节，孕妇都将获得取保候审的待遇。即使最终被判定有罪，也会被追加缓刑，当事人还可以申请监外执行。根据《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》的相关规定，对于符合以下条件的犯罪嫌疑人、被告人，人民法院、人民检察院以及公安机关均有权对其实施取保候审：（一）可能被判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能被判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不会导致社会危害性增加的；（三）患有严重疾病、生活无法自理，且正值孕期或哺乳期的妇女，采取取保候审亦不会引发社会风险的；（四）羁押期限已满，案件仍未侦破完毕，需继续采取取保候审措施的。取保候审的执行工作由公安机关负责。法律依据：《刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：倘若关于非法拘禁罪行的案件已经递交至检察机关进行审查，依然有机会获得取保候审的批准。依据我国《中华人民共和国刑事诉讼法》中的明确规定，当人民法院、人民检察院以及公安机关对于那些可能被判处管制、拘役甚至独立适用附加刑的；或者是可能会面临有期徒刑以上刑罚，同时采取取保候审措施并不会引发社会风险的犯罪嫌疑人和被告人，可以依法对其实施取保候审的刑事强制措施。法律依据：《中华人民共和国刑法》第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：为了准确地判定职务侵占罪共犯的性质，通常需要检方提供下列相应的证据支撑：首先是行为人对应职务关系的举证，这将直观展示出各共犯具备共同斯运用职务便利侵犯公司、企业财产的条件并肩负相应职责。其次为共同侵占行为的筹划乃至预谋的证据，诸如通讯往来的记录文件、会议纪要等都会清晰反映出这类共谋行为的存在。此外，实际动领取出他人财物行为的相关证据亦不可缺少，例如这其中涵盖的转账记录、财物流向以及利益分配情况等等，这些都能有力地证明各共犯在整个犯罪过程中所扮演的角色及其参与度。最后，证人证言也是重要的一环，包括但不限于同僚、受害者或者其他知情人的陈述，这些都可以作为证实共同犯罪事实的有力证据。除此之外，犯罪嫌疑人或被告人口供及辩护词也同样具有关键性，它们能够明确揭示出各共犯在犯罪活动中具体所处的地位以及其真实意图。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。

[律师回复] 解析：当然可以。在相关的法定情况下，律师担任辩护人的职务，就有权利持有并携带律师执业证书、律师事务所的有效证明以及经过合法授权的委托书，甚至还可出示法律援助公函，按照《刑事诉讼法》的明确规定，在符合相关法律程序的前提下，有资格与正在押解或者处于监视居住状态中的犯罪嫌疑人、被告人进行会面交流。在此过程中，辩护律师与犯罪嫌疑人、被告人的会面是不受任何监控设施的监听的。所以，从原则上讲，律师完全具备与服刑人员进行会面交流的权限。在特定的情境下，比如在刑事诉讼、民事诉讼以及行政诉讼等各类法律程序中，律师作为在押罪犯的辩护人或代理人；或者代表罪犯参与调解或仲裁事务；又或者为罪犯提供非诉讼法律服务；以及其他经过相关部门批准的需要与在押罪犯进行会面交流的情况，律师都可以依法会见监狱中的服刑人员。法律依据：《中华人民共和国律师法》第三十一条律师担任辩护人的，应当根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。第三十二条委托人可以拒绝已委托的律师为其继续辩护或者代理，同时可以另行委托律师担任辩护人或者代理人。律师接受委托后，无正当理由的，不得拒绝辩护或者代理。但是，委托事项违法、委托人利用律师提供的服务从事违法活动或者委托人故意隐瞒与案件有关的重要事实的，律师有权拒绝辩护或者代理。第三十三条律师担任辩护人的，有权持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函，依照刑事诉讼法的规定会见在押或者被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人。辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。第三十四条律师担任辩护人的，自人民检察院对案件审查起诉之日起，有权查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。第三十五条受委托的律师根据案情的需要，可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据或者申请人民法院通知证人出庭作证。律师自行调查取证的，凭律师执业证书和律师事务所证明，可以向有关单位或者个人调查与承办法律事务有关的情况。