[律师回复] 解析：确实可以，在这种情况下，侵权行为人有义务负担相关的医疗费用等费用。关于拘留以及赔偿这两个问题，绝非只要接受拘留或被判刑便可免除赔偿责任。拘留作为刑法领域中的强制性举措，与医疗费用的支付这一民事权利义务并无关联，因此它们并非互斥的选项，侵权方应当同时承受行政责任乃至刑事责任，而且其应依法承担的侵权责任并不会受到任何影响。法律依据：《刑法》第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分-子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。

[律师回复] 解析：对于涉嫌故意伤害罪的案件，进行协调与调解是完全可行的。然而，需要注意的是，在这类涉及到刑事责任的案件中，当事人本身并不具备撤销案件的权利，但是他们却有可能通过积极的行动来获取对方的谅解。如果双方能够达成和解协议，那么根据相关法律法规，法院可以对其予以从轻或减轻处罚。此外，如果犯罪嫌疑人或被告能够表现出真诚的悔过之意，并通过向受害人支付赔偿金、赔礼道歉等方式获得了受害人的谅解，同时受害人也愿意与加害方达成和解，那么双方当事人都有权选择和解。法律依据：《刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：1.关于盗窃案件的处理，尽管具有民事解决途径，但犯罪嫌疑人与受害人之间达成的赔偿协议以及获得受害人的谅解，对此司法机关将予以酌情考虑，即在法律限度内给予从轻、减轻或免于处罚的刑罚裁量。然而，值得强调的是，一旦刑事案件经检察机关批准立案之后，此类事件即便为报案人所要求和解，亦无法实现撤案。2.对于符合特定条件的公诉案件，如犯罪嫌疑人、被告人均真诚忏悔，通过赔偿损失、致歉等方式获取被害人谅解，且被害人自愿达成和解的情况下，双方当事人均可达成和解。在此过程中，公安机关、人民检察院及人民法院应充分听取各方意见，对和解的自愿性、合法性进行严格审查，并主导制定和解协议书。对于已达成和解协议的案件，公安机关有权向人民检察院提出从宽处理的建议，而人民检察院也有权利向人民法院提出类似建议。若犯罪情节轻微，无需判处刑罚的，人民检察院甚至可以做出不起诉的决定，而人民法院则可依法对被告人从宽处罚。法律依据：《刑法》第二百七十七条【妨害公务罪、袭警罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 说下具体调岗情况和工资待遇变化

[律师回复] 你具体需要咨询什么问题。。