[律师回复] 你好，互殴的话如果是对方构成轻伤二级以上，构成刑事责任。

[律师回复] 可以线上起诉，+WX:qsy111

[律师回复] 请将情况说具体一些，才能更好的解答。

[律师回复] 解析：就关于国家公务人员如何利用其职权优势，以借用之名向他人索取财物，或采取不正当手段接受他人财物，以期对特定人士提供便利的情形，我们坚定地认为这些行为均应被视为受贿行为。在进行详尽的考察与裁断时，我们不能仅仅依据是否存在书面借款凭证这一单一标准便草率得出结论，而是应当全面考虑以下几个关键要素：（1）借款行为是否能够证实其确属公正、合理的需求；（2）所借得款项的实际使用方向；（3）涉事各方之间的日常互动及经济往来状况；（4）是否伴随着国家公务人员利用职权为某一特定受益者谋求利益的情况；（5）在接受借款后，借款人是否展现出偿还的诚意并付诸相应的实践；（6）该国家公务人员是否具备偿还债务所需的物质条件；（7）未能按约还款的理由是否具有合理性等等。法律依据：《刑法》第三百八十五条【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。

[律师回复] 解析：一、关于民事责任的问题，我们可以看到以下两种情况：首先，根据法律规定，由保险公司在强制性第三者责任保险的范围内承担赔偿责任；其次，若车主未能购买相应保险，在此情形下，依据现行法律并无明确规定，然而个人观点认为，车主及实际使用人均应负有连带赔偿责任。二、对于可能涉及的刑事责任方面，倘若车主在清楚知晓借用人并不具备驾驶资格的情况下，仍然选择将车辆出借给他。那么在事故发生之后，车主与实际使用人皆应受到相应的处罚。无证驾驶所带来的潜在危险，对于广大公众而言是显而易见的，而无证驾驶者的心态则可视为放任的故意。因此，当车主明知他人无驾照却仍将车辆借予他使用时，其主观上对安全隐患的行为也持有放任态度，这同样属于放任的故意。在这种情况下，车主以及实际使用人已经满足了犯罪构成的所有要素。法律依据：《民法典》第一千二百零九条因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。