律图

索要分手费合法吗

更新时间: 2022-06-07 16:14:09
律师解答:
不合法。
分手费并不是合法的债务关系,恋人没有义务支付。
从法律层面看,分手费并不属于同居期间的共同财产、或合法的赠与、债务债权关系,因此索要分手费是不合法的。
法律规定,禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。
禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚
禁止有配偶者与他人同居。
禁止家庭暴力
禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
法律依据:

《民法典》第一千零四十二条
禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。
禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
问题没解决? 125200人选择咨询律师
3243位律师在线平均3分钟响应99%好评
索要分手费合法吗
一键咨询
  • 134****3560用户2分钟前提交了咨询
    136****8684用户3分钟前提交了咨询
    170****2444用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    145****1714用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    147****2413用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    147****2822用户2分钟前提交了咨询
    161****3782用户4分钟前提交了咨询
    154****8014用户1分钟前提交了咨询
  • 140****8605用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    150****6780用户3分钟前提交了咨询
    158****8168用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户4分钟前提交了咨询
    147****4181用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    174****8451用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    144****4678用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    142****6616用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    131****8083用户3分钟前提交了咨询
    138****2666用户1分钟前提交了咨询
    173****3078用户2分钟前提交了咨询
    142****7105用户3分钟前提交了咨询
    152****0211用户1分钟前提交了咨询
    162****1602用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    156****5703用户1分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    164****5413用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    170****1671用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    168****5211用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    138****2567用户1分钟前提交了咨询
    173****0273用户1分钟前提交了咨询
    157****4342用户2分钟前提交了咨询
    156****4142用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    165****0262用户1分钟前提交了咨询
    171****0858用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户4分钟前提交了咨询
    137****2204用户2分钟前提交了咨询
    144****2704用户1分钟前提交了咨询
    158****2471用户3分钟前提交了咨询
    160****6176用户1分钟前提交了咨询
    157****7206用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    144****4826用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    167****8126用户1分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    178****6271用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    146****7860用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    140****1732用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    133****4363用户3分钟前提交了咨询
    171****6480用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    171****3140用户1分钟前提交了咨询
    135****3613用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    156****1433用户2分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    166****4622用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    173****8878用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    145****3045用户2分钟前提交了咨询
    140****2224用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
分手时索要分手费合理吗
恋人分手索要分手费是不受法律保护,但是这种行为也不违法。只要不是通过暴力、强迫等非法行为索要的,法律都不会禁止,但是对方去法院起诉是得不到支持的。分手费这事虽说法律不保护,但是出于自愿分手后给予另一方经济补偿,是一种赠与行为,具体给多少,两个人商量一下就好了。
10w+浏览
婚姻家庭
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
索要分手费合法吗
情侣间分手,通常女方会觉得自己的青春白白损失了,因此向男方索要分手费。索要分手费在法律上来说并不违法,但同时也不受法律保护。如果男女分手想对方赔偿应该从侵权索赔的方向入手。
10w+浏览
婚姻家庭
问题紧急?在线问律师 >
3243 位律师在线,高效解决问题
索要分手费行为合法吗
我国民法典中规定,当事人依法享有自愿订立合同的权利,任何单位和个人不得非法干预。而“分手费”的提法,恰恰违背了平等与意思自治原则。一方当事人以给付“分手费”作为结束双方关系的条件,即便是在其没有任何胁迫意思表示的情形下,另外一方当事人意志自由难免处于强制状态,其意思表示的真实性也自然受到了质疑。
10w+浏览
婚姻家庭
票据追索权追索时效的问题
[律师回复] 您好,关于这个问题,我的解答如下, 一、概念 票据追索权(right to recourse),是指持票人在汇票到期不获付款或期前不获承兑或者有其他法定原因时,对于其前手(背书人、出票人以及其他债务人)可以请求偿还汇票金额、利息及费用的权力。票据追索权分为期前追索权和到期追索权。期前追索权是指持票人在票据到期前依法行使的追索权;到期追索权是指持票人在票据到期时依法行使的追索权。 二、前提 虽然同为请求付款的票据权利,但在行使过程中,追索权与付款请求权相比是处于 第二顺序的票据权利。原因在于,付款请求权的对象是票据的承兑人或付款人,其承担的是 第一性的付款责任,因此在主张票据权利、要求支付票款时自然首先应由第一顺序的义务主体加以主张。按《票据法》第61条,追索权的行使必须是以持票人不获付款或不获承兑为前提,只有在持票人的付款请求权无从实现的情况下,才能依法行使追索权。这里所讲的“付款请求权无从实现”既包括承兑人或付款人主观拒绝持票人提示承兑或提示付款的情形,也包括承兑人或付款人客观事件造成持票人无法提示承兑或提示付款的情形。关于追索权前提条件中还有一点需要注意,如果持票人未按法定期限及时要求行使付款请求权而丧失了该项权利,就如同免除了承兑人或付款人的第一性付款责任,而加重了其他票据债务人的义务,显属不公。而且这属于持票人自身的过错,应由持票人自行承担相应责任,其直接反映就是丧失对部分票据债务人的追索权。 三、时效 追索权的时效问题也是需要注意的一大内容。笔者将其分为两项,一是追索权本身的时效,二是行使过程中需要注意的时效。前者指的是《票据法》第65条的内容,持票人应按规定期限提供合法证明进行追索,否则丧失对其前手的追索权。上述“规定期限”按照理解应是指《票据法》第 17条规定的行使权利期限,分为三种: 针对出票人和承兑人的是2年; 一般前手的是6个月; 如果是票据债务人付款后获得票据权利而再行追索的,则为3个月。 持票人对票据的出票人和承兑人的权利,自票据到期日起2年;见票即付的汇票、本票,自出票日起2年;持票人对支票人的权利,自出票日起6个月;持票人对前手的追索权,自被 拒绝承兑或者被拒绝付款之日起6个月;持票人对前手的再追索权,自清偿或者被提讼之日起3个月。虽然《票据法》第65条规定了持票人丧失追索权的情况下仍可以要求承兑人或付款人承担责任的补救措施,以为持票人行使追索权的前提就是承兑人或付款人拒绝承兑或拒绝付款,甚至于死亡、逃匿、破产、被责令停止业务活动等情况。因此,前述补救措施的实际意义存在疑问,也就是说即使承兑人或付款人承担责任,持票人也可能无法获得实际的受偿。而且,丧失了对前手的追索权也造成持票人的保障范围缩小。所以,及时进行追索以尽可能在最大范围内保障权利是持票人应当加以注意的。后者是指《票据法》第66条强调的持票人在规定期限内履行追索通知义务的规定,虽然该项规定并不影响持票人行使追索权,但是对于延期通知造成前手或出票人的损失(主要是逾期付款利息的损失)仍要承担赔偿责任。
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
分手后可以索要分手费吗
1、 分手费并不是合法的债务关系,恋人没有义务支付。从法律层面看,分手费并不属于同居期间的共同财产、或合法的赠与、债务债权关系,因此索要分手费是不合法的。2、分手费协议有名无实,不用履行。
10w+浏览
婚姻家庭
问题紧急?在线问律师 >
3243 位律师在线,高效解决问题
分手后索要分手费算不算敲诈勒索
不一定。一方使用威胁或要挟的手段,向另一方强行索要分手费的,并且数额达到二千元以上的,属于犯罪行为,涉嫌敲诈勒索罪。即使对方在索要分手费的时候使用威胁或者要挟的手段,但如果只索要500块钱分手费,也不能说对方是敲诈勒索的。
10w+浏览
婚姻家庭
包商可以索赔哪些费用?(哪些费用索赔)可以工期索赔
[律师回复] 首先,索赔的依据是合同,只有存在合同关系,索赔才能够成立。由于业主指定的分包商违约,必然会出现工期违约并造成损失,但能否索赔,要看具体签订和执行情况。首先,业主指定的分包商,签订合同的双方是谁工程款怎么支付如果分包商虽然由业主指定,但由总包签订合同并且工程款是先拨付总包在支付给分包,那么总包是不能索赔工期和损失的,只能依据分包协议进行处罚。如果合同是业主直接签的,工程款也是由业主支付,那总包直接向业主索赔,总包可以索赔需要的工期损失,索赔的费用损失包括因为等待停工导致的工人窝工损失、机械租赁费、管理费损失和其他实际发生的损失(不过这些都是理论上的,短时间的停工实际一般不可能索赔到窝工、机械和管理费损失,但实际发生有明确依据的损失是能够索赔的,比如引起某设备延期进场导致供货商索赔的费用就可以)。索赔时需要提供明确的索赔报告,证明由此引起的工期延误的时间、导致损失的金额和计算方法、相应的证据和往来函件等。需要说明的是,分包商进场是有总包统一管理的,由此,分包商延期索赔中必须排除总包的管理责任,比如总包已经明确分包商的工作时间、并做好了配合准备等等,这些都需要提供相应的证据说明,否则就会变成一堆烂帐,分包说总包不配合,总包说分包延误工作等等。
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询

首页

找律师

立即咨询(99%用户选择)

法律咨询热线

建议拨打时间

严禁采集,违者必究

©2004-2024 m.64365.com All Rights Reserved.
蜀ICP备15018055号-1   隐私保护 投诉建议不良信息举报