张某故意伤害案材料
案情经过：2019年9月，张某在某家具城内与销售员发生争执，后因情绪激动，用右拳拳击该销售店员左胸部一拳，致该店员受伤，经法医学伤情鉴定，该店员左侧2、3、4肋骨骨折，为情商二级；左胸部体表软组织挫伤为轻微伤。后被公安机关查获以故意伤害罪提交检察院审查起诉。
律师分析：本案系典型故意伤害案件，因当事人情绪激动致他人受伤并达轻伤二级。但本案有特别之处，即案发后受害人并非直接报警、就医做伤情鉴定。自伤情出现到前往做伤情鉴定，受害人已自行离开并不知去向四至五个小时。其间无法证实其是否有另外受伤。即当事人张某的行为与该伤害结果的因果关系是断裂的，不完整的。经律师工作成功排除了非法证据的采取，并为当事人争取到了合理的处理结果。
案件结果：检察院不起诉。
袁某盗窃案材料
案情经过：2020年1月，袁某与其工友朱某在下班途中捡到被害人的手机，在该手机无任何密码的情况下，分多次转账以及在商店消费，共消费了该受害人2000余元。后被公安机关查获，以盗窃案提交检察院审查起诉。
律师分析：本案系盗窃罪，金额虽不高，但存在多次使用该手机转出金额的行为，是否构成多次盗窃及成为本案之焦点。律师认为根据最高人民法院关于审理盗窃案的解释，多次盗窃系在规定时间内，多次实施盗窃行为。虽本案的涉嫌款项是多次转出的，但是从当事人第一次成功消费金额时，其已经对涉案的全部款项具有了支配与掌控。虽多次的消费行为的时间、地点不同，但是有一定的连续性、重复性，所侵犯的客体也具备同一性，不应被视为多次盗窃。
案件结果：检察院不起诉
