指导案例191号:刘彩丽诉广东省英德市人民政府行政复议案
裁判要点:建筑施工企业违反法律、法规规定将自己承包的工程交由自然人实际施工,该自然人因工伤亡,社会保险行政部门参照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款有关规定认定建筑施工企业为承担工伤保险责任单位的,人民法院应予支持。
相关法条:《工伤保险条例》第15条
审理法院:最高人民法院
案号:(2021)最高法行再1号
专家点评
金成波:中央(国家行政学院)政治和法律教研部副教授
最高人民法院第191号指导性案例的要旨及创新之处主要体现在以下几点:
第一,建设工程领域中,因工伤亡的劳动者工伤保险责任的承担并不以劳动者和用人单位之间存在劳动关系为前提。
一般来讲,劳动关系是工伤认定的前提。《工伤保险条例》第十八条明确规定,提出工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系(包括事实劳动关系)的证明材料,因此,明确的劳动关系是进行工伤认定、作出认定决定的前提,也是适用《工伤保险条例》的前提。然而,在建设工程领域并非如此。《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》(人社部发〔2013〕34号)第七点规定:“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定,将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人,该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的,由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”据此,具备用工主体资格的承包单位与非法转包、分包的不具备用工主体资格的组织或者自然人招用的劳动者之间虽然并不具有劳动关系,但是,具备用工主体资格的承包单位依然要承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。
第二,建筑施工企业承担因违反法律法规规定将工程转包、发包给不具备用工资格的自然人的工伤保险责任,符合工伤保险制度立法本意。
原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第四条规定,“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人,对该组织或自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》(人社部发〔2013〕34号)第七点也强调,“该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的”。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定:“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的,人民法院应予支持:……(四)用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人,该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的,用工单位为承担工伤保险责任的单位。”根据以上法律规定,如果仅从字面理解,纳入工伤保险范围的仅包括“劳动者”,并不包括“不具备用工主体资格的自然人”。然而,无论是工伤保险制度的建立本意,还是工伤保险法规的具体规定,均没有也不宜将不具备用工主体资格的自然人排除在工伤保险范围之外,其作为劳动者,处于违法转包、分包利益链条的最末端,参与并承担着施工现场的具体管理工作,有的还直接参与具体施工,他们同样可能发生在工作时间、工作地点因工作原因而伤亡的情形。
第三,工伤保险作为社会保险制度的一个重要组成部分,是国家对职工履行的社会责任,也是职工应该享受的基本权利。
承包单位与发包方签订建设工程施工合同后,作为具备用工主体资格的承包单位,既然享有承包单位的权利,也应当履行承包单位的义务。承包单位以自己的名义和资质承包建设项目,又由不具备资质条件的主体实际施工,从违法转包、分包或者挂靠中获取利益,由其承担相应的工伤保险责任,符合公平正义理念。在工伤保险责任承担方面,承包单位与实际施工人虽未直接签订转包合同,但承包单位允许实际施工人利用其资质并挂靠施工,可以视为两者间已经形成事实上的转包关系,承包单位可以作为承担工伤保险责任的单位。不能因为违法承揽工程违反建筑领域法律规范,而否定实际施工人享受社会保险的权利。由承包单位对实际施工人的工伤承担工伤保险责任符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第四条、《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》(人社部发〔2013〕34号)第七点规定以及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项、第五项规定的立法原意。
“法律援助还是可以,让我们农民工能够免费打官司,还帮我们把钱拿到了...”2023 年 5 月 30 日,农民工唐某某、胡一建、邓青平一行人将印有“维护百姓权益,彰显公平正义”的锦旗送到重庆瀲潼律师事务所龙杰律师手中,欣喜地向龙杰律师表达了
“尽心尽责,不负重托,专业敬业,律法精湛”。2023年2月3日,重庆渝潼律师事务所龙杰律师收到当事人赠送的锦旗,锦旗上的短短几句话,是当事人对龙杰律师工作的认可和赞扬,也代表了当事人对龙杰律师的信任和激励。据了解,2023年1月31日凌晨,
着力解决村民纠纷,切实化解基层矛盾,重庆渝潼律师事务所一直在路上。2023年1月13日上午,重庆渝潼律师事务所黄涛律师、吴毅律师、彭怡梅律师(实习)驱车前往梓潼街道办事处3楼会议室,与梓潼街道办事处相关领导及部门负责人、所涉村委会主任及社长
《执行异议和复议规定》第28条规定的合法有效的书面买卖合同是否包括以物抵债协议? 【案情摘要】甲诉乙公司借款合同纠纷案,根据甲的申请,人民法院于2017年8月2日作出民事裁定,查封了乙公司包括案涉房屋在内的多套房屋。生效判决支持甲的诉讼请求
民间借贷纠纷中,当事人主张的借款合同约定的律师费和诉讼保全责任保险费是否属于《民间借贷司法解释》第29条规定的“其他费用”,换言之,是否应受到一年期贷款市场报价利率4倍(即4倍LPR)的限制? 【案情摘要】A公司与B公司签订借款合同,约定
咨询
图文
知识2702人阅读
咨询
图文
知识5635人阅读
咨询
图文
知识1206人阅读
咨询
图文
知识1955人阅读
咨询
图文
知识1597人阅读
建议拨打时间
严禁采集,违者必究
©2004-2024 m.64365.com All Rights Reserved.
蜀ICP备15018055号-1 隐私保护 投诉建议不良信息举报