一纸判决为孩子“寻回”父爱

来源：中国法院网 | 作者：沈玲 张明浩

　　天山北麓的冬日，严寒裹挟着旷野。母亲张某的心里，却压着一块比冰雪更沉的石头——儿子小张出生已近一年，通讯录里那个名为“孩子爸爸”的联系人，始终沉默如迷。

　　一切始于三年前的一场相识。自从2024年3月儿子出生以来，父亲曹某除了通过调解支付每月抚养费，从未主动出现过。电话那头的理由总是相似：“我们之间矛盾太深，见面只会影响孩子。”“我现在有了新家庭，不方便。”

　　一次又一次的期待落空后，2025年7月，张某以儿子小张的名义，将曹某诉至新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院——不是要求增加抚养费，而是请求法院判决父亲履行探望义务，让孩子感受到本该拥有的父爱。

　　案件并不复杂，鉴定早已确认血缘，抚养费也有协议，唯独“看望”这件事，成了孩子成长中一道空缺的风景。

　　“孩子需要的不仅是生活费，还有父亲的陪伴和关心。”承办法官在翻阅卷宗时，敏锐地意识到这起案件的核心并非法律条款的简单适用，而是如何唤醒一份沉睡的亲情。

　　法庭上，曹某语气坚决：“我和他妈妈关系不好，见面只会尴尬，对小孩也没好处。我给了钱，尽了经济责任，难道还不够吗？”

　　“父母与子女的关系，不会因为父母之间的恩怨而消失。”法官翻开民法典，语气温和却坚定，“探望权不仅是你的权利，更是你对孩子成长应尽的责任。缺席的父爱，是任何物质都无法弥补的。”

　　2025年9月，一审法院作出判决：曹某须每月两次，定期探望儿子小张。

　　曹某不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院某州分院提起上诉。

　　二审法院经审理认为，探望权具有权利与义务的双重属性，根本目的在于保障子女健康成长。曹某长期怠于探望，实质是对孩子身心需求的漠视。成年人之间的矛盾，不应成为孩子缺失亲情的理由。2026年1月20日，法院判决驳回上诉，维持原判。

　　然而，故事并未止于判决。结案后，法官主动联系曹某：“法律文书可以要求你履行义务，但孩子需要的，是一位愿意俯下身、用心陪伴他的父亲。”

　　曹某若有所思。几天后，他主动给张某发去信息：“这周六，我能来看看孩子吗？……我带了他这个年龄常玩的拼图。”

　　又一个周六的下午，张某发来一张照片：曹某蹲在地上，和小张一起拼着一幅彩色拼图。阳光洒在父子俩的肩头，画面安静而温暖。

　　照片下方，还有一行张某的留言：“孩子今天特别安静——他等到爸爸了。”