（一）案情简介
明某与杜某系合作关系，二人共同合作承接某工程项目。在施工过程中，因项目资金周转需要，明某先行垫付了7万元用于工程开支。后工程完工，发包方将全部工程款结算给了杜某。然而，杜某在收到工程款后，却迟迟未将明某垫付的7万元予以返还。明某多次催讨，杜某均以各种理由推脱。面对垫付款项无法收回的困境，明某决定通过法律途径维护自身权益，委托天津程树钰律师代理此案。
（二）律师工作
接受委托后，程树钰律师第一时间约见明某，全面梳理案件事实。她仔细审阅了明某提供的垫付款项凭证、双方沟通记录、工程合同等证据材料，确认了垫付款事实清晰、数额明确。本案虽案情相对简单，但涉及合作关系的破裂风险，若处理不当可能激化双方矛盾。
基于对案件的综合研判，程律师制定了“以调为主、以诉促调”的诉讼策略。案件起诉至法院后，她积极与承办法官沟通，表达当事人希望通过调解快速化解纠纷、维护合作情谊的意愿。庭审过程中，程律师一方面凭借扎实的证据向法庭清晰呈现垫付款事实，另一方面主动与杜某及其代理人展开沟通，从情理法多角度进行劝导：双方曾为合作伙伴，因7万元对簿公堂不仅耗时耗力，更将彻底破坏昔日情谊；若能够调解结案，既避免了诉讼周期的拖累，也为双方保留了日后合作的可能。
在程律师的积极推动下，杜某逐渐认识到自身行为的欠妥之处，双方对立情绪逐步消解。
（三）案件结果
在法院主持下，双方当庭达成调解协议，杜某同意返还明某垫付款7万元。调解书生效后，款项顺利履行到位。案件从立案到结案周期短、效率高，不仅实现了明某的合法权益，更促成了二人握手言和、冰释前嫌。明某对程树钰律师的专业能力和调解智慧给予了高度评价。
（四）律师心得
本案是一起典型的合作经营垫付款返还纠纷，虽涉及金额不大，但背后是合作伙伴之间的信任基础。若机械适用诉讼程序，即便胜诉，双方合作关系也将彻底破裂。程树钰律师在办案中深刻体会到，一是证据是根本，无论案情多么简单，扎实的证据都是说服对方、争取主动的基础；二是调解是良策，对于涉及人情关系的纠纷，调解往往比判决更能实现“案结事了人和”；三是沟通要耐心，促成调解需要律师具备良好的沟通能力和换位思考的智慧，找准双方利益的平衡点；四是诉讼不是目的，律师的终极目标是为当事人解决问题，而非单纯追求胜诉判决。
法律是冰冷的条文，但律师可以是温情的桥梁。程树钰律师以专业的证据梳理能力、灵活的调解策略和对当事人情感的理解，帮助明某在7万元垫付款纠纷中不仅拿回了款项，更保留了合作情谊。本案的成功再次印证：在商事纠纷中，诉讼与和解并非对立，善于运用调解手段的律师，才能真正为当事人创造最大价值。
