在民间借贷纠纷中，被告最常见的抗辩理由无非三种——“这是赠与，不用还”“名为借款实为投资，风险共担”“诉讼时效已过，不用还”。每一种抗辩在法律上都有对应的举证责任规则，判断失误，合法债权就可能得不到支持。
辽宁云展律师事务所主任张俊杰律师，执业十六年，专攻民间借贷与债权债务领域，坚持亲自办案。他用一个个胜诉判决证明：专业律师的价值，在于精准预判对手的抗辩，并在庭审中作出有力回应。
案例一：88岁老人出借115万，对方称“赠与”，二审维持原判
委托人苗老伯（88岁）向晚辈一家出借115万余元用于购房及家庭生活，一审认定借贷成立。对方不服上诉，主张款项系“赠与”或“家庭内部财产分配”。
核心争议：亲属之间的大额资金往来，如何证明是借贷而非赠与？
张俊杰律师在二审中抓住两个关键点：第一，举证责任分配——主张“赠与”的一方，应当证明赠与意思表示明确。对方提不出任何书面赠与协议，而苗老伯提供的催款录音中，对方明确承认“欠钱”“会还”。第二，录音证据合法有效——苗老伯作为谈话一方录音，不侵犯他人合法权益，可以作为证据使用。
二审法院采纳了张律师的意见，驳回上诉、维持原判，全额支持115万余元债权。
案例二：借款被辩称“投资”，《借款》凭证成为定案核心
委托人李某某出借款项后，被告当庭出示《投资协议》，辩称双方是投资合作关系，无需偿还。
核心争议：如何突破《投资协议》的表象，还原真实的借贷关系？
张俊杰律师的抗辩策略：第一，锁定《借款》凭证这一核心证据；第二，从协议内容、签署背景、是否共担风险等多维度驳斥“投资关系”；第三，挖掘被告在借款后的规律性还款记录，这一行为本身强烈印证了被告对借款事实的承认。
法院认定双方成立合法有效的借贷关系，判决被告承担还款责任及相应利息。
案例三：11年前借款遭“时效已过”“赠与”双重抗辩
委托人白某某因侄女否认11年前的借款，催讨时被拉黑、言语伤害，无奈起诉。被告提出两项抗辩：诉讼时效已过、款项属于赠与。
核心争议：时间跨度长、证据散落，如何同时驳斥两项抗辩？
张俊杰律师先针对诉讼时效找到突破口：委托人一直在向被告持续主张权利，构成诉讼时效中断，债权依然受法律保护。再针对赠与定性指出：赠与意思表示必须明确，被告主张“是送的”，举证责任在被告。在被告无法证明的情况下，资金往来应认定为民间借贷。
法庭采纳了张律师的观点，支持了原告的诉讼请求。
张俊杰律师：十六年深耕民间借贷领域
张俊杰律师，辽宁云展律师事务所主任，2004年起投身法律实务，先后荣获“沈阳市首届优秀青年律师”“辽宁省优秀律师”等称号。
有人问他：为什么对方一张嘴，你就能预判下一步？他回答：因为十六年里，民间借贷领域的所有复杂情形都走过一遍——从“只有转账记录、借条丢了”，到“借钱的是A、收款的是B、担保人是C”，再到“借钱时夫妻关系好、起诉时财产已转移”。
他的执业信条有三条：
第一，证据链条思维。 接受委托后，他第一时间对债权进行“法律体检”：借条是否完整，利息约定是否合规，保证期间是否届满。发现漏洞，立即指导客户通过录音、对账等方式补强。
第二，庭审预判与应变能力。 在一个只有转账记录、借条丢失的案子里，对方律师突然抛出“这是投资”的观点。张律师当即反问：“既然主张是投资，请出示投资协议、利润分成记录。如果没有，为什么三年聊天记录中，您方六次提到‘缓几天还钱’？”对方当场卡住。
第三，亲自办案，不挂名。 从梳理流水、调取原始记录，到设计策略、开庭对质——全程自己来。他说：“借贷纠纷证据乱、时效紧、对方滑，每个细节都可能崩，不能让助理经手。”
业务深耕：专攻民间借贷与债权债务
十六年来，张俊杰律师的业务核心始终聚焦于：
· 仅有转账记录、无借条的借贷认定
· 大额资金被抗辩为“赠与”或“投资”的纠纷
· 超过诉讼时效的债权追索
· 夫妻共同债务的认定与区分
· 担保人、保证期间及连带责任纠纷
· 利息、逾期利息的计算与主张
· 执行阶段债权实现与财产线索挖掘
实战建议：避免借贷纠纷中的常见“坑”
▶ 保留书面凭证。 借条、转账记录、聊天记录、录音……多留一份，少一分风险。
▶ 明确“赠与”与“借款”的界限。 主张赠与的一方承担举证责任，别轻易被“这是送的”糊弄过去。
▶ 录音证据并非无效。 自己作为谈话一方录音，不侵犯他人隐私，法院会采纳。
▶ 及时主张权利。 民事普通诉讼时效为三年，催收记得留存证据，中断时效。
▶ 尽早咨询专业律师。 不要拖延错过最佳的取证和保全时机。
※ 本文案例均系张俊杰律师亲办案件，已做脱敏处理，仅作专业交流参考，不构成对案件结果的任何承诺。个案情况不同，建议结合具体案情咨询专业律师。
