夫妻共同债务认定中 “共同经营” 的认定标准与举证剖析

—— 兼评哈尔滨一起 158 万元借贷纠纷

作者：哈尔滨于水莲律师，律所合伙人

一、引言

在夫妻共同债务纠纷中，“共同经营” 的认定，往往是决定债权人能否实现债权、配偶一方是否承担责任的关键。共同经营也是夫妻共债认定的核心争议点。在黑龙江哈尔滨地区民间借贷、婚姻家事纠纷中，夫妻一方以个人名义所负大额债务是否属于夫妻共同债务，核心判断标准在于债务是否用于夫妻共同经营。

《民法典》第 1064 条划定夫妻共同债务边界：共债共签、家事代理之债直接认定为夫妻共同债务；共债共签及用于家庭日常生活的债务，可直接认定；而超出家庭日常所需的单方大额债务，原则上为举债方的个人债务，除非债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示。

司法实践中，“共同生活” 举证难度大、认定标准模糊，“共同经营” 因行为公开、收益与家庭关联紧密，成为债权人主张共债的主要途径，也是债务人配偶抗辩的核心环节。本文结合《民法典》、最高法司法解释及哈尔滨本地判例，从认定标准、举证要点、实务案例、抗辩策略四方面，解析 “共同经营” 裁判规则，为本地区当事人及法律同行提供实务指引。

二、共同经营型共债的法律基础

（一）核心法条

1.《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条：夫妻双方共同签名、一方事后追认等基于共同意思表示所负债务，以及夫妻一方婚内以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方婚内以个人名义所负超出家庭日常生活需要的债务，不属于夫妻共同债务；但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示的除外。

2.《民法典》第五十六条：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。该条款是哈尔滨地区个体工商户类案件中，认定夫妻共同经营的重要依据。

（二）司法解释细化

《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2 号）第三条，与《民法典》精神一致，明确将“共同经营”的举证责任分配给债权人。最高人民法院在裁判观点中指出，“共同生产经营”包括共同决策、授权经营、实际参与并共享收益等情形。哈尔滨市各级法院在审理中严格遵循“谁主张，谁举证”原则，并重点审查经营的“共同性”

最高法民一庭明确：共同生产经营，包括夫妻共同决策经营事项、一方经营获另一方授权、双方实际参与经营并共享收益，认定时需结合经营性质、夫妻分工综合判断，哈尔滨中院及基层法院裁判口径与之统一。

三、“共同经营” 司法认定三大核心标准（哈尔滨判例共识）

结合黑龙江及哈尔滨近年判例，法院认定 “共同经营” 需同时满足主体关联、行为参与、收益共享三大要件，缺一不可，且对 “实质参与” 审查标准严格。

（一）主体标准：经营主体与夫妻双方高度关联

1.夫妻共同投资设立经营实体，双方为股东、合伙人、个体工商户共同经营者；或一方出资、另一方登记为权利人，经营财产与夫妻共同财产混同。

2.非举债配偶未持股，但担任高管、监事、财务负责人，或为经营提供担保、代收经营款项，形成利益共同体。

3.经营启动资金、设备、场地等核心资产为夫妻共同财产购置，经营收益直接流入夫妻共同账户。

反向认定：仅为挂名股东，未出资、未经营、未分收益；或经营实体为一方婚前个人财产，婚后独立经营、收益未用于家庭的，不认定为共同经营。

（二）行为标准：双方实际参与经营管理（核心关键）

单纯知情不构成共同经营，哈尔滨法院重点审查实质性参与行为：

1.决策参与：共同签署各类经营、借款、购销文件，通讯记录体现共同商议经营策略、资金周转及重大决策。

2.管理参与：非举债配偶负责财务、人事、客户对接、货物收发等日常事务，长期在经营场所开展工作。

3.授权参与：一方授权另一方处理经营事务，或事后追认经营行为，形成授权式共同经营模式。

（三）经营收益用于家庭共同生活

认定共同经营核心是经营利益归属于家庭，哈尔滨法院审查要点如下：

1.经营收益直接用于房贷、车贷、养老育儿、日常消费等家庭开支，或购置夫妻共同房产、车辆。

2.经营盈利转化为经营资产、对外投资，最终归入夫妻共同财产；离婚时非举债配偶分得经营相关财产。

3.夫妻无其他稳定收入，家庭生活完全依靠案涉经营收益，经营与家庭深度绑定。

反向认定：经营收益仅用于举债方个人挥霍、不良支出或个人投资，与家庭无关的，不认定为共同经营。

四、哈尔滨于水莲律师 158 万民间借贷纠纷案（个体工商户共同经营典型）

（一）案件背景（哈尔滨本地，2025-2026 年）

债权人起诉个体工商户经营者及其配偶，要求二人共同偿还 158 万元借款及利息。涉案借款由男方个人出具借条，约定用于其名下建材商铺周转，款项直接转入商铺经营账户。男方配偶辩称商铺为男方个人经营，自身未参与，无需承担还款责任。

于水莲律师接受哈尔滨南岗区债权人委托后，主张案涉商铺实为夫妻共同经营，案涉债务属于夫妻共同债务，其配偶应承担连带清偿责任。

（二）核心证据

1.经营流水：商铺近三年银行流水显示，配偶账户与商铺账户频繁资金往来，累计入账超千万元，涵盖货款代收、费用报销、资金划转，足以证明其深度参与财务管理与日常经营。

2.收益共享：夫妻婚内使用商铺收益购置多套房产、车辆，登记在双方或配偶名下；家庭无其他大额收入，全部开支依赖商铺经营利润。

3.经营佐证：微信记录证实配偶长期对接供应商、员工，参与定价、进货等决策，并非临时偶尔帮忙。

五、非举债配偶抗辩“非共同经营”的实务策略

在哈尔滨地区，债务人配偶以此抗辩的核心，是切断经营参与与收益共享的关联，可从四方面举证：

1.无经营合意：未签署经营文件、未授权、未事后追认，对借款及经营行为不知情，无签字、聊天记录等参与佐证。

2.无实质参与：未在经营主体任职、未管理财务、未参与决策，仅偶尔到访经营场所不构成实质参与，可提交考勤、资金流水等佐证。

3.债务未用于经营：借款流向举债方个人消费、不良支出，转入个人账户后未投入经营，以银行流水、消费记录予以证明。

4.收益未用于家庭：经营无盈利，或收益由举债方个人支配、未用于家庭开支，可提交家庭收入证明、财产约定等材料佐证。

六、作者简介

姓名：于水莲

身份：哈尔滨执业律师、律所合伙人

学历背景：《法学》、《通信工程》双专业（2008年）

办案特点：融合细腻思维与工科逻辑，依托完整法律体系，注重证据链与逻辑论证。

专注领域：深耕黑龙江本地司法实践，专注于处理婚姻家事、继承纠纷、夫妻共同债务及民间借贷等复杂经济纠纷，尤其擅长大额夫妻共同债务的认定、复杂证据体系梳理与精准诉讼抗辩，致力于为当事人提供务实、精准的法律解决方案。

夫妻共同债务#共同经营#民间借贷 #哈尔滨律师 #债务举证 #婚姻家事 #法律实务