仅有银行的转账凭证没有借据、借条或者欠条等债权凭证如何主张借款成立

在日常生活中，民间借贷法律关系发生比较频繁。有很多出借人或碍于面子，或出于对亲朋好友的信任等因素，在提供借款时，并未要求借款人提供借据、借条或者欠条，仅有银行转账记录或者移动支付APP中的转款记录。那么一旦双方因借贷发生纠纷时，债权人如何主张自己的权利呢？

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”

以上规定，明确了债权人没有债权凭证，仅依靠转账凭证即可以提起民间借贷诉讼。此时，如果债务人提出抗辩，主张转账是债权人偿还借款或者其他债务，那么举证责任就转移给了债务人，若无法证实其主张，则证明借贷关系成立，债务人要承担还款责任。如果债务人能提供证据证明其主张后，需要债权人再对自己主张的借贷关系成立进行举证。

以上所阐述的该类案件的核心判断标准是是否存在“‌借贷合意”，民间借贷是实践合同，需要证明款项已经实际交付。仅转账凭证只能证明钱已交付，若被告提出“投资、赠与、往来款”等合理抗辩并提交初步证据，原告必须进一步举证双方有借款的明确约定，否则将承担举证不能的败诉后果。

对此，笔者建议，在借款关系成立时，要签订书面借款合同，并且约定好利息，并保留好与此有关的证据。