湖州某住宅项目工地，小刘做钢筋工两年。2025年9月的一天下午，他在基坑内绑扎钢筋时，上方塔吊吊运的钢筋捆因绑扎不牢散落，其中一根约两米长的钢筋从高处坠落，贯穿其右脚掌。送医后诊断为右足第1至第5跖骨开放性粉碎性骨折、足背动脉损伤、右足软组织严重挫裂伤。医院实施急诊清创加多发跖骨骨折切开复位克氏针内固定术加血管吻合术。
术后小刘右脚肿胀如馒头，脚背一条十多厘米的缝合伤口触目惊心，脚趾完全不能动。建设单位项目负责人说"我们是甲方，工人又不是我们雇的"；总包单位安全主管说"钢筋是专业分包单位的活，谁吊的找谁去"；专业分包则说"塔吊是总包的，塔吊司机是总包派的"。三家单位在病房门口互相推诿了一圈，谁也不认。小刘的女朋友在旁边急哭了："你们到底谁说了算？"
泽良工伤律师接案后明确告知：根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项，用工单位违反法律法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。同时，建设单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或个人的，也应当承担相应责任。律师指导小刘收集证据：工地出入口实名制记录（显示小刘每日进出）、工资微信转账记录、各承包单位的施工合同、塔吊司机作业日志、现场安全员当日巡查记录、事故现场照片及监控录像、多名目击工友书面证言、120急救记录。核心逻辑：劳务层层分包，各环节分包人无资质，总承包单位和违法分包单位承担工伤保险连带责任，建设单位发包选任过错亦需担责。
泽良工伤律师向湖州市人社部门提交工伤认定申请，将总承包单位列为承担工伤保险责任的单位，同时要求追究违法分包单位及建设单位的连带责任。同时推动应急管理局对事故进行调查，认定塔吊司索工违规绑扎是事故直接原因。人社部门作出工伤认定决定。伤情稳定后进行劳动能力鉴定，因右足多发跖骨骨折术后足弓结构破坏、足趾活动功能严重受限，评定为九级伤残。
赔偿项目涵盖：一次性伤残补助金（9个月本人工资）、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、后续取内固定手术费、足部康复理疗费。仲裁阶段三家单位仍相互推诿，总包辩称专业分包独立承担，分包辩称塔吊属总包管理，建设单位辩称与己无关。律师以完整证据链证明：违法分包链条下，总承包单位依法为承担工伤保险责任的第一责任主体，建设单位因发包给无资质主体承担选任过错连带责任。仲裁裁决总承包单位赔偿二十五万元，违法分包单位和建设单位在各自过错范围内承担连带责任。小刘说："三家都说不归自己管，法律说都得管。"
