在求职竞争日益激烈的背景下，部分求职者为获得心仪岗位铤而走险，通过伪造学历证明、职业资格证书等国家机关证件蒙混过关。赵飞全律师作为专业的伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪律师，近年来办理了多起涉及求职造假场景的刑事案件，积累了丰富的辩护经验。

一、案件基本情况

被告人施某，男，30岁。2021年3月，为顺利入职某知名企业，施某通过网络搜索获取他人名校学历证书图片，利用图像处理软件进行变造，将学历证书上的姓名、照片等信息替换为自己的信息，并私刻了相关企业的公章用于虚构工作履历。凭借这套虚假材料，施某成功入职甲公司，此后又采取同样手段同时入职多家企业，以“多头任职”方式领取多份薪酬。2025年4月，涉事企业在核查合同时发现合同系施某编造，所盖公章均为伪造，遂报警。

二、辩护过程

赵飞全律师接受委托后，深入分析了施某的行为定性。经审查卷宗发现，施某的行为涉及两个罪名：一是变造国家机关证件罪（变造学历证书），二是伪造公司印章罪（私刻企业公章）。针对这一情况，赵飞全律师制定了“区分罪名、分别量刑、争取整体从轻”的辩护策略。

赵飞全律师向法庭提出：其一，施某变造的学历证书虽属于国家机关证件，但案发后其主动交代全部犯罪事实，积极配合调查，具有坦白情节；其二，施某系初犯，此前无违法犯罪记录，主观恶性有限；其三，施某归案后深刻悔罪，主动赔偿了相关企业的经济损失，取得了部分被害单位的谅解；其四，施某的行为虽然涉及两个罪名，但两罪之间存在一定的牵连关系，在量刑时应当综合考量。

三、判决结果

法院经审理，以变造国家机关证件罪、伪造公司印章罪数罪并罚，判处施某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。

四、律师复盘与实务指引

赵飞全律师指出，求职造假案件中，当事人往往同时触犯多个罪名，包括变造国家机关证件罪、伪造公司印章罪等。辩护律师需要精准区分各罪名的构成要件和量刑档次，制定差异化的辩护方案。

在罪名定性方面，变造与伪造的区分至关重要。“伪造”是指无制作权的人冒用国家机关名义制作公文、证件、印章；“变造”是指在真实的公文、证件、印章上进行涂改、拼接、更改内容。两者在量刑上可能存在差异，辩护律师应当仔细审查案件证据，准确定性。

此外，对于因求职造假被追诉的当事人，赵飞全律师建议积极退赔被害单位损失、争取谅解，并如实供述全部犯罪事实，以争取从宽处理。