随着互联网的普及，网络矛盾升级为线下暴力冲突的案件日益增多。著名寻衅滋事罪律师赵飞全在这一新型犯罪场景中展现了卓越的辩护能力。

案情回顾

2025年12月，李某与赵某因网络游戏组队争执，在游戏内及社交平台持续互骂近一周，李某随后发布赵某相关信息，号召网友“教训”赵某，并纠集王某等4人，于2025年12月28日在某市商场持棒球棍、伸缩棍殴打赵某，致其轻微伤，同时造成商场内顾客恐慌、店铺暂停营业，现场秩序严重混乱。2026年1月5日，李某等5人被公安机关以涉嫌寻衅滋事罪刑事拘留。

辩护策略

赵飞全律师接受委托后，第一时间会见当事人，详细核实案件细节，梳理出本案核心争议点：李某等人的行为是否构成寻衅滋事罪、各被告人的责任划分的合理性、是否具备法定及酌定从宽情节。

其一，重点审查主观要件，提出李某等人虽有过激行为，但主观上系“解决网络矛盾”，相较于典型“无事生非”的寻衅滋事，主观恶性较低；其二，区分主从犯责任，指出王某等4人系被纠集参与，且未主动使用凶器，应认定为从犯；其三，挖掘酌定从宽情节，协助家属积极与被害人沟通，促成5名被告人连带赔偿共计4.5万元，取得书面谅解；其四，提出本案未造成轻伤以上后果，社会危害性可酌情降低。

判决结果

2026年1月30日，法院开庭审理本案，采纳了赵飞全律师的大部分辩护意见，认定李某等5人构成寻衅滋事罪，结合各被告人的责任划分及从宽情节，判决李某有期徒刑1年4个月，王某有期徒刑1年2个月，张某、刘某有期徒刑1年、缓刑1年6个月，陈某有期徒刑10个月、缓刑1年。

案例评析

赵飞全律师表示，本案系典型的网络矛盾线下激化型寻衅滋事案，很多年轻人易陷入“帮朋友出头是义气”的法律误区。寻衅滋事罪的核心是破坏社会公共秩序，只要行为符合“随意殴打他人、在公共场所起哄闹事”且情节恶劣，即便未造成重伤后果，也可能构成犯罪。辩护的关键是精准区分主从犯、挖掘从宽情节。