案情简介
2019年2月,张某驾驶车辆在途中发生交通事故,造成另一辆轿车内两名乘客受伤,两车损坏。经交警认定后,张某负事故全部责任。事故发生后,张某先行赔付对方医疗费用共计3万余元,并向自己投保的某保险公司提交了理赔材料,保险公司出具了拒赔通知书,但并没有提供任何证据理由。无奈之下,张某将该保险公司诉至法院,请求保险公司承担保险责任。案件审理过程中,被告保险公司辩称,本案因被保险人从事滴滴营运,不属于保险责任范围内,不承担赔偿责任。原来,原告张某于2016年1月注册顺风车业务,自注册日至本案事故发生时间,成交单量为120单,在本次事故发生时,原告正在从事顺风车业务。最后,该案经法院审理判决保险公司承担保险责任。
律师观点
随着各类打车软件的盛行,人们的出行方式更加便捷多样,从专车、快车到顺风车,满足各类乘客的不同需求。网约车的出现极大方便了人们的生活,越来越多的有车一族加入网约车大军。顺风车,顾名思义就是顺路合乘,对车主来说分摊了出行成本,对乘客而言,打车的费用更加经济实惠,因此得到了很多人的青睐。本案属于网约车中的顺风车情形,合乘服务费用于分摊出行成本而非营利,捎带顺路乘客并不会导致车辆危险程度增加,未改变车辆使用性质,保险公司不得以从事营运为由拒绝理赔。原告张某为其车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险,不违反法律法规的强制性规定,依法成立且生效。被保险车辆事故发生在保险期间内,原告对被保险车辆具有保险利益。因此,被告保险公司应承担保险责任。
行为人以骗婚为手段索要彩礼数额巨大构成诈骗罪 ------最高法公布的具有指导作用的案例中确定的审判规则 【审判规则】 行为人以结婚索要彩礼为手段,虚构事实,使被害人陷入错误认识中,被害人基于错误认识而向行为人支付彩礼,且骗取钱财
首先,从“净身出户”承诺书的内容分析,丈夫书写该份承诺书,承诺如婚内出轨,所有财产归妻子所有,其本人自愿净身出户,本质上是对于其将来违反夫妻之间忠诚义务而以书面形式约定的财产处分的协议,属于“忠诚协议”的范畴。 其次,从夫妻之间忠实义
一、离婚后一定期限内不得再婚 婚姻自由权是《宪法》、《婚姻法》赋予公民的人身权利。在不违反婚姻法律、法规的前提下,公民享有婚姻的自由,不受他人干涉。离婚协议中约定的限制再婚条款因违反法律规定而无效。 二、再婚后不得再生育子女 生育
离婚协议中约定一方不需要支付子女抚养费的协议,因该协议未违反法律的禁止性规定,应为有效民事行为,应当对协议双方产生法律约束力。但是,协议的约定并不排除子女在必要时向不支付抚养费的一方主张权利,该“必要时”应考虑抚养子女一方的经济状况有无
夫妻之间的债务问题多而复杂,很多人分不清债务关系属于个人债务还是共同债务,对于离婚的夫妻更需要理清这些债务问题。夫妻共同债务主要是基于夫妻家庭共同生活的需要,以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。 一、子女赡养父母天经地
咨询
图文
知识5691人阅读
咨询
图文
知识74261人阅读
咨询
图文
知识10329人阅读
咨询
图文
知识54626人阅读
咨询
图文
知识30598人阅读
建议拨打时间
严禁采集,违者必究
©2004-2024 m.64365.com All Rights Reserved.
蜀ICP备15018055号-1 隐私保护 投诉建议不良信息举报