一般而言，若赠与小三的行为完成，有合法赠与合同，财产已转移且无欺诈、胁迫等可撤销情形，通常不能要回，如明确赠与并完成交付。但要是赠与行为违背公序良俗，像夫妻一方将共同财产赠与小三，另一方可行使返还主张。能否要回需依具体赠与情况和法律规定判定。
在中国，合同生效一般需双方签字，仅一方签字合同未正式成立，如同两人盖房需双方同意签字。从财务入账角度，入账需合法有效经济业务关系，一方签字的未成立合同无法充分证明，不能入账。若相关业务已发生，需找其他证据证明其真实、合法、有关联，但未完全成立的合同仍不能直接入账。
原配起诉小三涉及赠与合同纠纷，若赠与财产为夫妻共同财产且一方擅自赠与，该行为可能无效，原配可请求确认无效并要求返还。从财产性质看，擅自赠与违背夫妻共同财产平等处理规定。原配要注重收集赠与凭证等证据。诉讼中，法院依《民法典》审理，若原配证明有力，诉求可能获支持。遇此类问题不明可咨询专业人士。
口头协议是有法律效力的合同形式。其具备法律效力需满足合同成立基本要件，包括双方有相应民事行为能力、意思表示真实、内容明确。一方反悔时，另一方先确定协议是否成立，再收集证据，可通过邮件、短信、证人等。先协商，不成则诉讼。不过口头协议证据收集难，可能影响判决，不确定时建议咨询专业法律人士。
起诉环节需向有管辖权的法院递交写清买卖双方信息、纠纷情况及诉求等的起诉状，并附上合同、聊天记录等关键证据。法院受理后送达被告起诉状副本，确定开庭时间，庭审时双方陈述、举证、质证和辩论。法院依证据和庭审情况判决，对判决不服可在上诉期上诉，二审终审，整个过程遵循“谁主张，谁举证”原则，证据影响结果。
已签字但协议内容不合理需分情况处理：若协议存在法定可撤销情形，如重大误解、显失公平、欺诈、胁迫、乘人之危订立的，受损害方有权向法院或仲裁机构申请变更或撤销；若不存在可撤销情形且不违反法律法规强制规定，签字方受协议约束。实际中要认真评估，符合可撤销情形应及时收集证据维权。
此次问题核心是探讨协议书能否获法律认可。协议书若符合法定形式且内容合法，通常会被认可。形式上要按法律要求拟定，保证规范性；内容不能违反法律法规强制性规定，不可损害第三方合法权益。不过实际情况仍需结合具体协议内容和相关法律细致判断其有效性与可执行性。
关于忠诚协议，在我国其具备法律效力需满足不违反法律强制性规定和公序良俗等条件，本质是夫妻对婚姻忠诚的约定，可保障双方忠诚权益。其效力认定因具体情形而异，不能限制人身自由。协议内容清晰、合法、自愿，在婚姻纠纷时可作有效证据，过于苛刻或违法则可能不被法院完全支持，合法合规才能发挥作用。
