律图审稿专业委员会3轮严审

股东直接诉讼和股东代表诉讼

帮助5人 4.3w浏览 匿名 2020-10-12 广西桂林
问题相似?试试立即获取解答吧~
律师解答 共1条
  • 法律咨询顾问
    法律咨询顾问
    咨询我
    您好,对于您提出的问题,我的解答是, 股东直接诉讼与股东代表诉讼两者区别
    1、依据不同
    公司股东的权利按其行使目的可分为共益权与自益权两种类型。前者依据是共益权,后者依据的是自益权。在股东代表的诉讼中,原告既是股东,又是公司的代表人;在直接诉讼中,原告仅以受害的股东身份提讼。
    2、提讼的原因和目的不同
    股东代表诉讼主要是因管理层侵犯公司利益引起的,其根本目的在于公平地保护中、小股的权益;而直接诉讼则是因侵犯股东利益引起的,目的在于保护股东合法权益。
    3、诉权不同
    前者的原告仅享有形式意义上的诉权,维护的是公司的利益,实质意义上的诉权则属于公司;后者维护的是股东的利益,原告所享有的诉权包括形式上和实质上两个方面。
    4、当事人在诉讼中的地位不同
    在直接诉讼中,股东为原告,公司为被告;在代表诉讼中,被告则是实施了侵权行为的董事等公司高级管理人员。而公司是否参加诉讼及在诉讼中处于何种法律地位,两大法系国家有所不同。在英美,公司是作为名义上的被告参加诉讼的,同时,公司又是代表诉讼中的真正原告。因为如果股东原告胜诉,直接受益的是公司。而根据日本商法典规定公司可以不参加诉讼。从我国现有的司法实践看,公司是被作为第三人对待的。
    5、对原告资格的要求不同
    并非任何股东都有权提起代表诉讼,只有在一定时期内连续持有或当时持有若干比例股份的股东才符合原告资格。其目的是为了防止滥用代表诉讼制度而购买或受让股份。在英国,若股东参与了所诉的过错行为的话,就因其不具备“干净的手”而无资格提起代表诉讼;而直接诉讼中对原告股东一般没有限制。
    6、提讼的程序要求不同
    股东代表诉讼一般有前置程序限制,而直接诉讼无此要求,股东有权直接向提讼。
    7、诉讼所得赔偿的归属不同
    在代表诉讼中所获得的赔偿是归属于公司的,名义上的原告股东不能直接获赔。而直接诉讼所得赔偿属于股东享有。
    8、诉讼判决结果的约束力不同
    代表诉讼的判决结果不仅约束原告股东、被告和公司,还约束其他所有的股东,其他所有股东不得就同一事项再对同一个人提起相同的代表诉讼;而直接诉讼的判决结果只对原、被告有约束力。
    全文
    7 2020-10-12
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
投诉/举报
免责声明:以上内容解答仅供参考,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
问题没解决?125200人选择咨询律师
当前6995位律师在线平均3分钟响应99%好评
股东直接诉讼和股东代表诉讼
一键咨询
  • 172****7467用户4分钟前提交了咨询
    贺州用户1分钟前提交了咨询
    玉林用户2分钟前提交了咨询
    173****7676用户4分钟前提交了咨询
    玉林用户3分钟前提交了咨询
    133****2044用户1分钟前提交了咨询
    136****6777用户2分钟前提交了咨询
    156****0860用户3分钟前提交了咨询
    钦州用户1分钟前提交了咨询
    132****1146用户4分钟前提交了咨询
    138****4860用户3分钟前提交了咨询
    玉林用户2分钟前提交了咨询
    174****8562用户4分钟前提交了咨询
    河池用户4分钟前提交了咨询
    柳州用户2分钟前提交了咨询
  • 贵港用户4分钟前提交了咨询
    贺州用户2分钟前提交了咨询
    153****4270用户3分钟前提交了咨询
    164****1880用户3分钟前提交了咨询
    138****1356用户3分钟前提交了咨询
    163****0244用户2分钟前提交了咨询
    玉林用户1分钟前提交了咨询
    百色用户1分钟前提交了咨询
    131****2020用户2分钟前提交了咨询
    河池用户4分钟前提交了咨询
    147****4083用户2分钟前提交了咨询
    164****6128用户2分钟前提交了咨询
    河池用户2分钟前提交了咨询
    143****3746用户3分钟前提交了咨询
    167****5150用户2分钟前提交了咨询
    梧州用户1分钟前提交了咨询
    河池用户1分钟前提交了咨询
    来宾用户4分钟前提交了咨询
    河池用户2分钟前提交了咨询
    玉林用户3分钟前提交了咨询
    166****0168用户4分钟前提交了咨询
    钦州用户3分钟前提交了咨询
    梧州用户1分钟前提交了咨询
    170****6381用户1分钟前提交了咨询
    178****6617用户1分钟前提交了咨询
    166****1181用户4分钟前提交了咨询
    147****2203用户2分钟前提交了咨询
    来宾用户3分钟前提交了咨询
    167****5172用户2分钟前提交了咨询
    梧州用户3分钟前提交了咨询
    156****6354用户3分钟前提交了咨询
    桂林用户1分钟前提交了咨询
    防城港用户2分钟前提交了咨询
    来宾用户4分钟前提交了咨询
    防城港用户4分钟前提交了咨询
    贵港用户4分钟前提交了咨询
    142****5126用户4分钟前提交了咨询
    141****0125用户1分钟前提交了咨询
    164****2548用户2分钟前提交了咨询
    148****1283用户1分钟前提交了咨询
    133****3801用户4分钟前提交了咨询
    桂林用户1分钟前提交了咨询
    147****2085用户1分钟前提交了咨询
    158****6624用户4分钟前提交了咨询
    156****8828用户4分钟前提交了咨询
    柳州用户3分钟前提交了咨询
    贺州用户4分钟前提交了咨询
    165****5751用户4分钟前提交了咨询
    162****8244用户1分钟前提交了咨询
    172****6440用户3分钟前提交了咨询
    梧州用户2分钟前提交了咨询
    来宾用户2分钟前提交了咨询
    贺州用户1分钟前提交了咨询
    162****3666用户4分钟前提交了咨询
    防城港用户2分钟前提交了咨询
    163****7728用户3分钟前提交了咨询
    玉林用户1分钟前提交了咨询
    134****6477用户1分钟前提交了咨询
    131****7573用户1分钟前提交了咨询
    158****8820用户1分钟前提交了咨询
    来宾用户1分钟前提交了咨询
    百色用户2分钟前提交了咨询
    百色用户2分钟前提交了咨询
    155****5386用户3分钟前提交了咨询
    134****2100用户4分钟前提交了咨询
    贵港用户4分钟前提交了咨询
    玉林用户3分钟前提交了咨询
    钦州用户4分钟前提交了咨询
    贺州用户3分钟前提交了咨询
    173****4284用户3分钟前提交了咨询
    玉林用户3分钟前提交了咨询
    贵港用户1分钟前提交了咨询
    138****0046用户4分钟前提交了咨询
    来宾用户3分钟前提交了咨询
    防城港用户2分钟前提交了咨询
    153****1123用户4分钟前提交了咨询
    来宾用户4分钟前提交了咨询
    171****1638用户1分钟前提交了咨询
    154****4072用户1分钟前提交了咨询
    梧州用户3分钟前提交了咨询
    130****4723用户1分钟前提交了咨询
    贵港用户2分钟前提交了咨询
    142****8750用户4分钟前提交了咨询
    140****6120用户2分钟前提交了咨询
    贵港用户3分钟前提交了咨询
为您推荐
宿迁177****3387用户1分钟前已获取解答
常州152****2491用户1分钟前已获取解答
无锡156****7740用户3分钟前已获取解答
股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别?
依据不同。提起诉讼的原因和目的不同,股东代表诉讼主要是因管理层侵犯公司利益引起的,其根本目的在于公平地保护中、小股的权益;而直接诉讼则是因侵犯股东利益引起的,目的在于保护股东合法权益。诉权不同。当事人在诉讼中的地位不同。
10w+浏览
公司经营
问题没解决?试试问律师吧~
精选本地好评律师,为您提供1对1专业解答
立即问律师
股东代表诉讼与股东直接诉讼有什么区别?
股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别主要体现在提起诉讼需要满足的条件不同、目的不同、向法院提出诉讼请求的当事人在诉讼中的地位不同、原告胜诉后诉讼所得赔偿的归属不同等。
10w+浏览
公司经营
驳回诉讼请求和不予受理有何区别
[律师回复] 解析:
一、适用阶段差异显著。
不予受理是在当事人递交诉状至其后人民法院立案受理之前所进行的“审查”环节中所做出的决定;
而驳回起诉则是在案件已经立案并进入审理直至审判结束前给出的处理结果,对那些人民法院尚未正式立案的案件并不适用驳回起诉这种方式。
二、法律依据各异。
不予受理与驳回起诉这两种行为的法律依据均为程序法。
三、所要解决的问题性质迥然。
不予受理与驳回起诉主要关注的是程序性问题,旨在否定当事人的起诉权利。
四、法律效力存在区别。
尽管一旦生效,无论是不予受理还是驳回起诉,其当事人都将无法再以同样的理由就该争议法律关系向同一法院提起诉讼,然而,这两者之间仍存在着相对性和条件限制,例如,若某起起诉因不属于受诉人民法院管辖而被裁定不予受理或者驳回,那么当事人仍然有权向具有管辖权的人民法院再次提出诉讼请求。
法律依据:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉,必须受理。符合起诉条件的,应当在七日内立案,并通知当事人;不符合起诉条件的,应当在七日内作出裁定书,不予受理;原告对裁定不服的,可以提起上诉。
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
股东直接诉讼和股东代表诉讼有什么区别
股东直接诉讼和股东代表诉讼是有一定区别的,区别主要表现在不同的几个方面,主要是由于依据不同,提出诉讼的原因和目的不同,诉权不同,当事人在诉讼中的地位不同,对原告资格的要求不同,提出诉讼的程序要求不同。
10w+浏览
公司经营
浏览更多不如直接问 >
获取专业解答,12w人正在咨询
股东代表诉讼与股东直接诉讼不同点在哪
股东代表诉讼与股东直接诉讼不同点在于股东代表诉讼是因为相关人员侵害了公司权益,所以提请该诉讼来维护公司群益。而股东直接诉讼针对的对象是针对于侵犯部分股东权益的相关人员,是为了维护股东自身利益。
10w+浏览
公司经营
问题紧急?在线问律师 >
6357 位律师在线,高效解决问题
股东代表诉讼与股东直接诉讼有什么区别?
股东代表诉讼一般是指中小股东或者是一部分股东为了维护自己权益提出代表来向公司提起诉讼,而股东直接诉讼是因为股东自己的实际利益受到损失,而向公司来进行直接提起诉讼。两者所产生的原因和主体都有所不同。
10w+浏览
公司经营
持有30%的股份有哪些权益和责任
[律师回复] 解析:
依照我国《公司法》的明确规定,当某位股东所拥有的公司股份占比达到百分之三十或更高时,他便享有许多特定的权利,这些权利包括但不限于分享该公司的盈利收入,以及在重大决策方面行使投票表决权等。
当涉及到决定性的股东大会决议时,必须保证参加会议且享有表决权的股东人数过半数投赞成票方可获得通过。
然而,对于涉及修改公司章程、增减注册资本、公司合并、分立、解散或变更公司组织形式等重大事项的决议,则必须确保出席会议并享有表决权的股东人数中,有超过三分之二的人投赞成票才能获得通过。
法律依据:
《中华人民共和国公司法》第四条
公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。
第九十七条
股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告,对公司的经营提出建议或者质询。
第一百零三条
股东出席股东大会会议,所持每一股份有一表决权。但是,公司持有的本公司股份没有表决权。
股东大会作出决议,必须经出席会议的股东所持表决权过半数通过。但是,股东大会作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议,以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议,必须经出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
顶部
律图法律咨询 发来一条私信

你好,您的法律问题还没有找到满意的答案吗?可以直接私信我单独沟通哦~

温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应